AMD Radeon Pro 460 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Max Q

VS

AMD Radeon Pro 460 NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Radeon Pro 460 et 8GB VRAM GeForce RTX 2070 SUPER Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro 460 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 80W)

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Max Q Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 27% (1155MHz vs 907MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (352.0GB/s vs 81.28GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro 460

1.858 TFLOPS

GeForce RTX 2070 SUPER Max Q +218%

5.914 TFLOPS

Radeon Pro 460

VS

GeForce RTX 2070 SUPER Max Q

Carte graphique

oct. 2016

Date de sortie

avr. 2020

Radeon Pro Mac

Génération

GeForce 20 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

850 MHz

Horloge de base

930 MHz

907 MHz

Horloge Boost

1155 MHz

1270 MHz

Horloge Mémoire

1375 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

81.28GB/s

Bande Passante

352.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

40

16

Unités de calcul

-

1024

Unités d'Ombrage

2560

64

TMUs

160

16

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

320

-

Cœurs RT

40

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

14.51 GPixel/s

Taux de Pixel

73.92 GPixel/s

58.05 GTexel/s

Taux de Texture

184.8 GTexel/s

1.858 TFLOPS

FP16 (demi)

11.83 TFLOPS

1.858 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.914 TFLOPS

116.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

184.8 GFLOPS

Processeur graphique

Baffin

Nom du GPU

TU104

Baffin XT

Variante de GPU

-

GCN 4.0

Architecture

Turing

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

12 nm

3 milliard

Transistors

13.6 milliard

123 mm²

Taille de Die

545 mm²

Conception de carte

35W

TDP

80W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro 460 vs ATI Mobility Radeon HD 3430

2

AMD Radeon Pro 460 vs AMD Radeon Pro 580

3

AMD Radeon Pro 460 vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q

4

AMD Radeon Pro 460 vs Intel Arc A550M

5

AMD Radeon Pro 460 vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile

6

AMD Radeon Pro 460 vs AMD Radeon HD 7550M

7

AMD Radeon Pro 460 vs AMD Radeon R9 M275

8

AMD Radeon Pro 460 vs NVIDIA GeForce GT 230M

9

AMD Radeon Pro 460 vs NVIDIA RTX A5000 Max-Q

10

AMD Radeon Pro 460 vs AMD Radeon R5 M230 Rebrand

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD