AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

VS

AMD Radeon Pro Duo Polaris NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris et 2GB VRAM GeForce GTX 750 Ti OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro Duo Polaris Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 192.3GB/s)

1344 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM Avantages de

Horloge Boost1098MHz

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro Duo Polaris +171%

5.728 TFLOPS

GeForce GTX 750 Ti OEM

2.108 TFLOPS

Radeon Pro Duo Polaris

VS

GeForce GTX 750 Ti OEM

Carte graphique

avr. 2017

Date de sortie

Inconnu

Radeon Pro GCN

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1033 MHz

-

Horloge Boost

1098 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

256bit

224.0GB/s

Bande Passante

192.3GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

36

Unités de calcul

-

2304

Unités d'Ombrage

960

144

TMUs

80

32

ROPs

24

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

2 MB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

39.78 GPixel/s

Taux de Pixel

21.96 GPixel/s

179.0 GTexel/s

Taux de Texture

87.84 GTexel/s

5.728 TFLOPS

FP16 (demi)

-

5.728 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.108 TFLOPS

358.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

87.84 GFLOPS

Processeur graphique

Ellesmere

Nom du GPU

GK106

Ellesmere Gemini GL

Variante de GPU

-

GCN 4.0

Architecture

Kepler

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

28 nm

5.7 milliard

Transistors

2.54 milliard

232 mm²

Taille de Die

221 mm²

Conception de carte

250W

TDP

150W

600 W

Alimentation suggérée

450 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX 550 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

2

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

3

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

4

NVIDIA GeForce 210 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

5

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

6

AMD Radeon 680M vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

7

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon RX 6800 XT

8

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon HD 3870 Mac Edition

9

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 260

10

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce 205 OEM

Actualités Connexes

1

Révélation complète de l'interface LGA1851 de nouvelle génération d'Intel : un aperçu exhaustif des caractéristiques PCIe et USB

2

Apple développe son système d'exploitation 2025 : iOS 19, nom de code 'Chance'

3

L'IA d'Apple est gourmande en mémoire ! Toute la gamme iPhone 16 est équipée de 8 Go de RAM

4

Noctua annonce le NH-D15 G2 Air Cooler et le ventilateur NF-A14x25r G2

5

Les cœurs P et E dans Arrow Lake seront entrelacés, réduisant la latence de communication des cœurs et améliorant la dissipation thermique

6

Changements dans la disposition des cœurs P/E d'Intel Arrow Lake : deux avantages majeurs

7

Il est temps de se ressaisir, AMD et Intel! Nvidia fait face à des poursuites antitrust en France, aux États-Unis et dans l'Union européenne

8

Intel Arrow Lake-S dispose de deux emplacements M.2 directs : l'un en PCIe 5.0 x4 et l'autre en PCIe 4.0 x4

9

AMD Ryzen série 9000X3D : Overclocking totalement débloqué; DDR5-6400 : le 'sweet spot' pour les vitesses de mémoire Zen 5

10

Spécifications de la carte mère Intel Z890 fuitées : Adieu à la mémoire DDR4