AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon R7 360 896SP

VS

AMD Radeon Pro Duo Polaris

AMD Radeon R7 360 896SP

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris et 2GB VRAM Radeon R7 360 896SP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro Duo Polaris Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 10 mois

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 96.00GB/s)

1408 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R7 360 896SP Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (85W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro Duo Polaris +190%

5.728 TFLOPS

Radeon R7 360 896SP

1.971 TFLOPS

Radeon Pro Duo Polaris

VS

Radeon R7 360 896SP

Carte graphique

avr. 2017

Date de sortie

juin 2015

Radeon Pro GCN

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

128bit

224.0GB/s

Bande Passante

96.00GB/s

Config de rendu

36

Unités de calcul

14

-

2304

Unités d'Ombrage

896

144

TMUs

56

32

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

39.78 GPixel/s

Taux de Pixel

17.60 GPixel/s

179.0 GTexel/s

Taux de Texture

61.60 GTexel/s

5.728 TFLOPS

FP16 (demi)

-

5.728 TFLOPS

FP32 (flottant)

1.971 TFLOPS

358.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

123.2 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

85W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Ellesmere

Nom du GPU

Tobago

Ellesmere Gemini GL

Variante de GPU

Tobago XT

GCN 4.0

Architecture

GCN 2.0

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

28 nm

5.7 milliard

Transistors

2.08 milliard

232 mm²

Taille de Die

160 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

6.7

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI FirePro V4900

2

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon HD 8990 OEM

3

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon HD 8450 OEM

4

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA A40 PCIe

5

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon RX 5500 XT

6

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

7

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon HD 2400

8

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon R7 350X OEM

9

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2

10

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 1050

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet