AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon R9 390

VS

AMD Radeon Pro Duo Polaris AMD Radeon R9 390

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris et 8GB VRAM Radeon R9 390 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro Duo Polaris Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 10 mois

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 275W)

AMD Radeon R9 390 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (384.0GB/s vs 224.0GB/s)

256 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro Duo Polaris +11%

5.728 TFLOPS

Radeon R9 390

5.12 TFLOPS

Radeon Pro Duo Polaris

VS

Radeon R9 390

Carte graphique

avr. 2017

Date de sortie

juin 2015

Radeon Pro GCN

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

512bit

224.0GB/s

Bande Passante

384.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

36

Unités de calcul

40

2304

Unités d'Ombrage

2560

144

TMUs

160

32

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

39.78 GPixel/s

Taux de Pixel

64.00 GPixel/s

179.0 GTexel/s

Taux de Texture

160.0 GTexel/s

5.728 TFLOPS

FP16 (demi)

-

5.728 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.120 TFLOPS

358.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

640.0 GFLOPS

Processeur graphique

Ellesmere

Nom du GPU

Grenada

Ellesmere Gemini GL

Variante de GPU

Grenada PRO (215-0880030)

GCN 4.0

Architecture

GCN 2.0

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

28 nm

5.7 milliard

Transistors

6.2 milliard

232 mm²

Taille de Die

438 mm²

Conception de carte

250W

TDP

275W

600 W

Alimentation suggérée

600 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

2

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon RX 560DX

3

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI FirePro V7900 SDI

4

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon RX 6500 XT

5

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 1630

6

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce RTX 3090

7

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GT 620

8

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon R7 340 OEM

9

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon HD 6390

10

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs Intel Arc Pro A50

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD