AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon RX 550X 640SP

VS

AMD Radeon Pro Duo Polaris AMD Radeon RX 550X 640SP

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris et 2GB VRAM Radeon RX 550X 640SP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro Duo Polaris Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 96.00GB/s)

1664 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon RX 550X 640SP Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s)

Horloge Boost1071MHz

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro Duo Polaris +317%

5.728 TFLOPS

Radeon RX 550X 640SP

1.371 TFLOPS

Radeon Pro Duo Polaris

VS

Radeon RX 550X 640SP

Carte graphique

avr. 2017

Date de sortie

avr. 2018

Radeon Pro GCN

Génération

Polaris

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1019 MHz

-

Horloge Boost

1071 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

128bit

224.0GB/s

Bande Passante

96.00GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

36

Unités de calcul

10

2304

Unités d'Ombrage

640

144

TMUs

40

32

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

39.78 GPixel/s

Taux de Pixel

17.14 GPixel/s

179.0 GTexel/s

Taux de Texture

42.84 GTexel/s

5.728 TFLOPS

FP16 (demi)

1371 GFLOPS

5.728 TFLOPS

FP32 (flottant)

1371 GFLOPS

358.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

85.68 GFLOPS

Processeur graphique

Ellesmere

Nom du GPU

Baffin

Ellesmere Gemini GL

Variante de GPU

Baffin LE

GCN 4.0

Architecture

GCN 4.0

GlobalFoundries

Fonderie

GlobalFoundries

14 nm

Taille de processus

14 nm

5.7 milliard

Transistors

3 milliard

232 mm²

Taille de Die

123 mm²

Conception de carte

250W

TDP

60W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

2

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 1630

3

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon RX 560DX

4

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI FirePro V7900 SDI

5

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon RX 6500 XT

6

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce RTX 3090

7

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon HD 5490

8

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GT 1030 GK107

9

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon R9 280X

10

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon Pro WX 8100

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4