AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon RX 550X 640SP

VS

AMD Radeon Pro Duo Polaris AMD Radeon RX 550X 640SP

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 16GB de VRAM Radeon Pro Duo Polaris e 2GB de VRAM Radeon RX 550X 640SP para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon Pro Duo Polaris Vantagens

Mais VRAM (16GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (224.0GB/s vs 96.00GB/s)

1664 núcleos adicionais de renderização

AMD Radeon RX 550X 640SP Vantagens

Lançado 1 anos atrasado

Relógio Boost1071MHz

TDP mais baixo (60W vs 250W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon Pro Duo Polaris +317%

5.728 TFLOPS

Radeon RX 550X 640SP

1.371 TFLOPS

Radeon Pro Duo Polaris

VS

Radeon RX 550X 640SP

Placa de vídeo

abr. 2017

Data de Lançamento

abr. 2018

Radeon Pro GCN

Geração

Polaris

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x8

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

1019 MHz

-

Relógio Boost

1071 MHz

1750 MHz

Relógio de Memória

1500 MHz

Memória

16GB

Tamanho da Memória

2GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR5

256bit

Barramento de Memória

128bit

224.0GB/s

Largura de Banda

96.00GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

-

36

Unidades de Cálculo

10

2304

Unidades de Sombreamento

640

144

TMUs

40

32

ROPs

16

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

1024 KB

Desempenho Teórico

39.78 GPixel/s

Taxa de Pixel

17.14 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

5.728 TFLOPS

FP16 (metade)

1371 GFLOPS

5.728 TFLOPS

FP32 (flutuante)

1371 GFLOPS

358.0 GFLOPS

FP64 (duplo)

85.68 GFLOPS

Processador Gráfico

Ellesmere

Nome da GPU

Baffin

Ellesmere Gemini GL

Variante da GPU

Baffin LE

GCN 4.0

Arquitetura

GCN 4.0

GlobalFoundries

Fundição

GlobalFoundries

14 nm

Tamanho do Processo

14 nm

5.7 bilhão

Transistores

3 bilhão

232 mm²

Tamanho do Die

123 mm²

Design da Placa

250W

TDP

60W

600 W

PSU Sugerido

250 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Saídas

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.7

Modelo de Shader

6.4

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

2

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 1630

3

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon RX 560DX

4

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI FirePro V7900 SDI

5

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon RX 6500 XT

6

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce RTX 3090

7

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon HD 5490

8

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 460 X2

9

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA Quadro FX 540

10

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD FirePro S9000

Notícias Relacionadas

1

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

2

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

3

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

4

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

5

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

6

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

7

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

8

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

9

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas

10

O Motor Neural Apple A18 Exibe Desempenho Superior? Capacidade Computacional Pode Ultrapassar o Chip M4