AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon RX 6750 XT

VS

AMD Radeon Pro Duo Polaris AMD Radeon RX 6750 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris et 12GB VRAM Radeon RX 6750 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro Duo Polaris Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 12GB)

AMD Radeon RX 6750 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 11 mois

Horloge Boost2600MHz

Bande passante VRAM plus élevée (432.0GB/s vs 224.0GB/s)

256 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro Duo Polaris

5.728 TFLOPS

Radeon RX 6750 XT +132%

13.31 TFLOPS

Radeon Pro Duo Polaris

VS

Radeon RX 6750 XT

Carte graphique

avr. 2017

Date de sortie

mars 2022

Radeon Pro GCN

Génération

Navi II

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2150 MHz

-

Horloge Boost

2600 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

192bit

224.0GB/s

Bande Passante

432.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

36

Unités de calcul

40

2304

Unités d'Ombrage

2560

144

TMUs

160

32

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

40

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

2 MB

Cache L2

3 MB

Performance théorique

39.78 GPixel/s

Taux de Pixel

166.4 GPixel/s

179.0 GTexel/s

Taux de Texture

416.0 GTexel/s

5.728 TFLOPS

FP16 (demi)

26.62 TFLOPS

5.728 TFLOPS

FP32 (flottant)

13.31 TFLOPS

358.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

832.0 GFLOPS

Processeur graphique

Ellesmere

Nom du GPU

Navi 22

Ellesmere Gemini GL

Variante de GPU

Navi 22 KXT (215-127000144)

GCN 4.0

Architecture

RDNA 2.0

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

7 nm

5.7 milliard

Transistors

17.2 milliard

232 mm²

Taille de Die

335 mm²

Conception de carte

250W

TDP

250W

600 W

Alimentation suggérée

600 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

2

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 1630

3

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon RX 560DX

4

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI FirePro V7900 SDI

5

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon RX 6500 XT

6

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce RTX 3090

7

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon HD 5490

8

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce 9600 GTX

9

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI FireMV 2250

10

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon HD 7850

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4