AMD Radeon Pro Duo vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

VS

AMD Radeon Pro Duo NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon Pro Duo et 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro Duo Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 3 mois

Plus de VRAM (4GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 159.0GB/s)

3856 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (204W vs 350W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro Duo +1057%

8.192 TFLOPS

GeForce GTX 285 Mac Edition

0.708 TFLOPS

Radeon Pro Duo

VS

GeForce GTX 285 Mac Edition

Carte graphique

avr. 2016

Date de sortie

janv. 2009

Radeon Pro

Génération

GeForce 200

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

500 MHz

Horloge Mémoire

1242 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

1024MB

HBM

Type de Mémoire

GDDR3

4096bit

Bus de Mémoire

512bit

512.0GB/s

Bande Passante

159.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

30

64

Unités de calcul

-

4096

Unités d'Ombrage

240

256

TMUs

80

64

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

64.00 GPixel/s

Taux de Pixel

20.74 GPixel/s

256.0 GTexel/s

Taux de Texture

51.84 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (demi)

-

8.192 TFLOPS

FP32 (flottant)

708.5 GFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

88.56 GFLOPS

Processeur graphique

Capsaicin

Nom du GPU

GT200B

Capsaicin XT

Variante de GPU

G200-350-B3

GCN 3.0

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

55 nm

8.9 milliard

Transistors

1.4 milliard

596 mm²

Taille de Die

470 mm²

Conception de carte

350W

TDP

204W

750 W

Alimentation suggérée

550 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x S-Video

3x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.0

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro Duo vs ATI Radeon HD 4870

2

AMD Radeon Pro Duo vs ATI Radeon HD 4750

3

AMD Radeon Pro Duo vs AMD FirePro W4300

4

AMD Radeon Pro Duo vs AMD Radeon R7 350 640SP

5

AMD Radeon Pro Duo vs ATI Radeon HD 2600 PRO

6

AMD Radeon Pro Duo vs ATI Radeon HD 5670

7

AMD Radeon Pro Duo vs NVIDIA GeForce GT 230

8

AMD Radeon Pro Duo vs AMD Radeon Pro W6600

9

AMD Radeon Pro Duo vs ATI Radeon HD 2950 XTX

10

AMD Radeon Pro Duo vs NVIDIA GeForce 7800 GTX 512

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4