AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce 8400 SE

VS

AMD Radeon Pro V320 NVIDIA GeForce 8400 SE

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon Pro V320 et 128MB VRAM GeForce 8400 SE pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro V320 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 10 mois

Horloge Boost1500MHz

Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 6.400GB/s)

3568 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce 8400 SE Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 230W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro V320 +36968%

10.75 TFLOPS

GeForce 8400 SE

0.029 TFLOPS

Radeon Pro V320

VS

GeForce 8400 SE

Carte graphique

juin 2017

Date de sortie

août 2008

Radeon Pro Vega

Génération

GeForce 8

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

852 MHz

Horloge de base

-

1500 MHz

Horloge Boost

-

945 MHz

Horloge Mémoire

400 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

128MB

HBM2

Type de Mémoire

DDR2

2048bit

Bus de Mémoire

64bit

483.8GB/s

Bande Passante

6.400GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

2

56

Unités de calcul

-

3584

Unités d'Ombrage

16

224

TMUs

8

64

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

4 MB

Cache L2

16 KB

Performance théorique

96.00 GPixel/s

Taux de Pixel

1.836 GPixel/s

336.0 GTexel/s

Taux de Texture

3.672 GTexel/s

21.50 TFLOPS

FP16 (demi)

-

10.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

29.38 GFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

G86

Vega 10 XL GL SERVER (215-0894144)

Variante de GPU

-

GCN 5.0

Architecture

Tesla

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

80 nm

12.5 milliard

Transistors

0.21 milliard

495 mm²

Taille de Die

127 mm²

Conception de carte

230W

TDP

50W

550 W

Alimentation suggérée

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.7

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon Pro WX 8200

2

AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon Pro V340

3

AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER

4

AMD Radeon Pro V320 vs ATI Radeon HD 2400 PRO PCI

5

AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

6

AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce 8600 GT

7

AMD Radeon Pro V320 vs ATI Radeon HD 5450

8

AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon RX 560DX

9

AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon Pro W6400

10

AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce GTX 1080

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4