CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce 8400 SE
AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce 8400 SE
VS
AMD Radeon Pro V320
NVIDIA GeForce 8400 SE
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM Radeon Pro V320 e 128MB VRAM GeForce 8400 SE per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon Pro V320 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1500MHz
Banda VRAM più elevata (483.8GB/s vs 6.400GB/s)
3568 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 8400 SE Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 230W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Pro V320
+36968%
10.75 TFLOPS
GeForce 8400 SE
0.029 TFLOPS
Radeon Pro V320
VS
GeForce 8400 SE
Scheda grafica
giu 2017
Data di rilascio
ago 2008
Radeon Pro Vega
Generazione
GeForce 8
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
852 MHz
Clock base
-
1500 MHz
Boost Clock
-
945 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
128MB
HBM2
Tipo di memoria
DDR2
2048bit
Bus memoria
64bit
483.8GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
2
56
Unità di calcolo
-
3584
Unità di ombreggiatura
16
224
TMUs
8
64
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
4 MB
Cache L2
16 KB
Prestazioni teoriche
96.00 GPixel/s
Tasso di pixel
1.836 GPixel/s
336.0 GTexel/s
Tasso di texture
3.672 GTexel/s
21.50 TFLOPS
FP16 (metà)
-
10.75 TFLOPS
FP32 (float)
29.38 GFLOPS
672.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Vega 10
Nome GPU
G86
Vega 10 XL GL SERVER (215-0894144)
Variante GPU
-
GCN 5.0
Architettura
Tesla
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
80 nm
12.5 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
495 mm²
Dimensione del dado
127 mm²
Design della scheda
230W
TDP
50W
550 W
PSU suggerito
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.7
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon Pro WX 8200
2
AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon Pro V340
3
AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER
4
AMD Radeon Pro V320 vs ATI Radeon HD 2400 PRO PCI
5
AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM
6
AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce 8600 GT
7
AMD Radeon Pro V320 vs ATI Radeon HD 5450
8
AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106
9
AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power
10
AMD Radeon Pro V320 vs ATI FireMV 2400 PCI
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy