AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon RX 6900 XT

VS

AMD Radeon Pro V320

AMD Radeon RX 6900 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon Pro V320 et 16GB VRAM Radeon RX 6900 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro V320 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (230W vs 300W)

AMD Radeon RX 6900 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 50% (2250MHz vs 1500MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 483.8GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro V320

10.75 TFLOPS

Radeon RX 6900 XT +114%

23.04 TFLOPS

Radeon Pro V320

VS

Radeon RX 6900 XT

Carte graphique

juin 2017

Date de sortie

oct. 2020

Radeon Pro Vega

Génération

Navi II

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

852 MHz

Horloge de base

1825 MHz

1500 MHz

Horloge Boost

2250 MHz

945 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

16GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

2048bit

Bus de Mémoire

256bit

483.8GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

56

Unités de calcul

80

-

3584

Unités d'Ombrage

5120

224

TMUs

320

64

ROPs

128

-

Cœurs RT

80

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

4 MB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Performance théorique

96.00 GPixel/s

Taux de Pixel

288.0 GPixel/s

336.0 GTexel/s

Taux de Texture

720.0 GTexel/s

21.50 TFLOPS

FP16 (demi)

46.08 TFLOPS

10.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

23.04 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

1440 GFLOPS

Conception de carte

230W

TDP

300W

550 W

Alimentation suggérée

700 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

Navi 21

Vega 10 XL GL SERVER (215-0894144)

Variante de GPU

Navi 21 XTX (215-121000167)

GCN 5.0

Architecture

RDNA 2.0

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

7 nm

12.5 milliard

Transistors

26.8 milliard

495 mm²

Taille de Die

520 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

-

6.7

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

2

AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon RX 560D

3

AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon R9 290X2

4

AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon HD 8670 OEM

5

AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon Pro V420

6

AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps

7

AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon HD 6250

8

AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce GTX 460

9

AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce 8600 GT

10

AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce GT 740

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique