AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon RX 7900 GRE

VS

AMD Radeon Pro V320

AMD Radeon RX 7900 GRE

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon Pro V320 et 16GB VRAM Radeon RX 7900 GRE pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro V320 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (230W vs 260W)

AMD Radeon RX 7900 GRE Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 50% (2245MHz vs 1500MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 483.8GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro V320

10.75 TFLOPS

Radeon RX 7900 GRE +327%

45.98 TFLOPS

Radeon Pro V320

VS

Radeon RX 7900 GRE

Carte graphique

juin 2017

Date de sortie

juil. 2023

Radeon Pro Vega

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

852 MHz

Horloge de base

1287 MHz

1500 MHz

Horloge Boost

2245 MHz

945 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

16GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

2048bit

Bus de Mémoire

256bit

483.8GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

56

Unités de calcul

80

-

3584

Unités d'Ombrage

5120

224

TMUs

320

64

ROPs

160

-

Cœurs RT

80

16 KB (per CU)

Cache L1

256 KB per Array

4 MB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

96.00 GPixel/s

Taux de Pixel

359.2 GPixel/s

336.0 GTexel/s

Taux de Texture

718.4 GTexel/s

21.50 TFLOPS

FP16 (demi)

91.96 TFLOPS

10.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

45.98 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

1437 GFLOPS

Conception de carte

230W

TDP

260W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

Navi 31

Vega 10 XL GL SERVER (215-0894144)

Variante de GPU

Navi 31 XL (215-145000206)

GCN 5.0

Architecture

RDNA 3.0

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

5 nm

12.5 milliard

Transistors

57.7 milliard

495 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

-

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon RX 550 512SP

2

AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon R7 350 OEM

3

AMD Radeon Pro V320 vs ATI Radeon HD 5530

4

AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA P104 101

5

AMD Radeon Pro V320 vs AMD FirePro W7100

6

AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA TITAN RTX

7

AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce GTX 970

8

AMD Radeon Pro V320 vs ATI Radeon HD 4870

9

AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon RX 570X

10

AMD Radeon Pro V320 vs Intel Arc Pro A60

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux