AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA RTX A400

VS

AMD Radeon Pro V320

NVIDIA RTX A400

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon Pro V320 et 4GB VRAM RTX A400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro V320 Avantages de

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 96.00GB/s)

2816 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA RTX A400 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 17% (1762MHz vs 1500MHz)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 230W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro V320 +297%

10.75 TFLOPS

RTX A400

2.706 TFLOPS

Radeon Pro V320

VS

RTX A400

Carte graphique

juin 2017

Date de sortie

avr. 2024

Radeon Pro Vega

Génération

Quadro Ampere(Ax000)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

852 MHz

Horloge de base

1417 MHz

1500 MHz

Horloge Boost

1762 MHz

945 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

2048bit

Bus de Mémoire

64bit

483.8GB/s

Bande Passante

96.00GB/s

Config de rendu

56

Unités de calcul

-

Nombre de SM

6

3584

Unités d'Ombrage

768

224

TMUs

24

64

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

24

-

Cœurs RT

6

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

96.00 GPixel/s

Taux de Pixel

28.19 GPixel/s

336.0 GTexel/s

Taux de Texture

42.29 GTexel/s

21.50 TFLOPS

FP16 (demi)

2.706 TFLOPS

10.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.706 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

42.29 GFLOPS

Conception de carte

230W

TDP

50W

550 W

Alimentation suggérée

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

GA107

Vega 10 XL GL SERVER (215-0894144)

Variante de GPU

-

GCN 5.0

Architecture

Ampere

GlobalFoundries

Fonderie

Samsung

14 nm

Taille de processus

8 nm

12.5 milliard

Transistors

8.7 milliard

495 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.7

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

2

AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon HD 7350 OEM PCI

3

AMD Radeon Pro V320 vs ATI Radeon HD 4830

4

AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon R5 230 OEM

5

AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon RX 6600 XT

6

AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103

7

AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon Pro WX 3200

8

AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce GTX 780

9

AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce 315 OEM

10

AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon R5 240 OEM

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance