AMD Radeon Pro V5300X vs NVIDIA GeForce GTX 970

VS

AMD Radeon Pro V5300X NVIDIA GeForce GTX 970

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon Pro V5300X et 4GB VRAM GeForce GTX 970 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro V5300X Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 2% (1201MHz vs 1178MHz)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 148W)

NVIDIA GeForce GTX 970 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (224.4GB/s vs 96.00GB/s)

640 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro V5300X

2.46 TFLOPS

GeForce GTX 970 +59%

3.92 TFLOPS

Radeon Pro V5300X

VS

GeForce GTX 970

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

sept. 2014

Radeon Pro

Génération

GeForce 900

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1125 MHz

Horloge de base

1050 MHz

1201 MHz

Horloge Boost

1178 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1753 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

96.00GB/s

Bande Passante

224.4GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

16

Unités de calcul

-

1024

Unités d'Ombrage

1664

64

TMUs

104

16

ROPs

56

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SMM)

1024 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

19.22 GPixel/s

Taux de Pixel

65.97 GPixel/s

76.86 GTexel/s

Taux de Texture

122.5 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

2.460 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.920 TFLOPS

153.7 GFLOPS

FP64 (double précision)

122.5 GFLOPS

Processeur graphique

Baffin

Nom du GPU

GM204

Baffin XT

Variante de GPU

GM204-200-A1

GCN 4.0

Architecture

Maxwell 2.0

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

28 nm

3 milliard

Transistors

5.2 milliard

123 mm²

Taille de Die

398 mm²

Conception de carte

50W

TDP

148W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.4

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 260X vs AMD Radeon Pro V5300X

2

AMD Radeon Pro V5300X vs ATI Radeon X550 XTX

3

AMD Radeon Pro V5300X vs ATI FireMV 2400 PCI

4

AMD Radeon Pro V5300X vs AMD Radeon Pro V320

5

AMD Radeon Pro V5300X vs ATI Radeon X1650 GT

6

NVIDIA GeForce 9300 GS vs AMD Radeon Pro V5300X

7

AMD Radeon Pro V5300X vs NVIDIA GeForce GTX 480

8

AMD Radeon Pro V5300X vs AMD Radeon R9 270 1024SP

9

AMD Radeon Pro V5300X vs NVIDIA GeForce GTX 460 X2

10

AMD Radeon Pro V5300X vs NVIDIA NVS 310

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD