AMD Radeon Pro V5300X vs AMD Radeon HD 6850 1440SP Edition

VS

AMD Radeon Pro V5300X AMD Radeon HD 6850 1440SP Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon Pro V5300X et 1024MB VRAM Radeon HD 6850 1440SP Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro V5300X Avantages de

Horloge Boost1201MHz

Plus de VRAM (4GB vs 1GB)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 151W)

AMD Radeon HD 6850 1440SP Edition Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (128.0GB/s vs 96.00GB/s)

416 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro V5300X +17%

2.46 TFLOPS

Radeon HD 6850 1440SP Edition

2.088 TFLOPS

Radeon Pro V5300X

VS

Radeon HD 6850 1440SP Edition

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

août 2012

Radeon Pro

Génération

Northern Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1125 MHz

Horloge de base

-

1201 MHz

Horloge Boost

-

1500 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

96.00GB/s

Bande Passante

128.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

16

Unités de calcul

18

1024

Unités d'Ombrage

1440

64

TMUs

72

16

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

8 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

19.22 GPixel/s

Taux de Pixel

23.20 GPixel/s

76.86 GTexel/s

Taux de Texture

52.20 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

2.460 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.088 TFLOPS

153.7 GFLOPS

FP64 (double précision)

417.6 GFLOPS

Processeur graphique

Baffin

Nom du GPU

Cypress

Baffin XT

Variante de GPU

Cypress PRO (215-0735043)

GCN 4.0

Architecture

TeraScale 2

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

40 nm

3 milliard

Transistors

2.154 milliard

123 mm²

Taille de Die

334 mm²

Conception de carte

50W

TDP

151W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.3a 1x DisplayPort 1.1

None

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.1

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 260X vs AMD Radeon Pro V5300X

2

AMD Radeon Pro V5300X vs ATI Radeon X550 XTX

3

AMD Radeon Pro V5300X vs AMD Radeon Pro V320

4

AMD Radeon Pro V5300X vs ATI Radeon X1650 GT

5

AMD Radeon Pro V5300X vs ATI FireMV 2400 PCI

6

AMD Radeon Pro V5300X vs NVIDIA GeForce GTX 650

7

AMD Radeon Pro V5300X vs NVIDIA GeForce GTX 480

8

AMD Radeon Pro V5300X vs AMD Radeon R9 270

9

AMD Radeon Pro V5300X vs NVIDIA GeForce GT 710

10

AMD Radeon Pro V5300X vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4