AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA GeForce 8400M GT

VS

AMD Radeon Pro Vega 16 NVIDIA GeForce 8400M GT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Radeon Pro Vega 16 et 512MB VRAM GeForce 8400M GT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro Vega 16 Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1190MHz

Bande passante VRAM plus élevée (307.2GB/s vs 19.20GB/s)

1008 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce 8400M GT Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (14W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro Vega 16 +8303%

2.437 TFLOPS

GeForce 8400M GT

0.029 TFLOPS

Radeon Pro Vega 16

VS

GeForce 8400M GT

Carte graphique

nov. 2018

Date de sortie

mai 2007

Radeon Pro Mac

Génération

GeForce 8M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

815 MHz

Horloge de base

-

1190 MHz

Horloge Boost

-

1200 MHz

Horloge Mémoire

600 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

512MB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR3

1024bit

Bus de Mémoire

128bit

307.2GB/s

Bande Passante

19.20GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

2

16

Unités de calcul

-

1024

Unités d'Ombrage

16

64

TMUs

8

32

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

32 KB

Performance théorique

38.08 GPixel/s

Taux de Pixel

1.800 GPixel/s

76.16 GTexel/s

Taux de Texture

3.600 GTexel/s

4.874 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.437 TFLOPS

FP32 (flottant)

28.80 GFLOPS

152.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Vega 12

Nom du GPU

G86

Vega 12 XLA

Variante de GPU

G86-603-A2

GCN 5.0

Architecture

Tesla

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

80 nm

Inconnu

Transistors

0.21 milliard

Inconnu

Taille de Die

127 mm²

Conception de carte

75W

TDP

14W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.3

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro Vega 16 vs ATI Mobility Radeon HD 4850 X2

2

AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD Radeon RX Vega 56 Mobile

3

AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA GeForce 9300M GS

4

AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD FirePro W4190M

5

AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD Radeon RX 7600M XT

6

AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile

7

AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA GeForce GTX 560M

8

AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA GeForce MX350

9

AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD Radeon HD 6950M

10

AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA GeForce 9300M GS

Actualités Connexes

1

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

2

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

3

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

4

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

5

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

6

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

7

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

8

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

9

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

10

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4