CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA GeForce 8400M GT
AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA GeForce 8400M GT
VS
AMD Radeon Pro Vega 16
NVIDIA GeForce 8400M GT
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Radeon Pro Vega 16 e 512MB VRAM GeForce 8400M GT per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon Pro Vega 16 Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1190MHz
Banda VRAM più elevata (307.2GB/s vs 19.20GB/s)
1008 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 8400M GT Vantaggi
Potenza termica inferiore (14W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Pro Vega 16
+8303%
2.437 TFLOPS
GeForce 8400M GT
0.029 TFLOPS
Radeon Pro Vega 16
VS
GeForce 8400M GT
Scheda grafica
nov 2018
Data di rilascio
mag 2007
Radeon Pro Mac
Generazione
GeForce 8M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
815 MHz
Clock base
-
1190 MHz
Boost Clock
-
1200 MHz
Clock memoria
600 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
512MB
HBM2
Tipo di memoria
GDDR3
1024bit
Bus memoria
128bit
307.2GB/s
Larghezza di banda
19.20GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
2
16
Unità di calcolo
-
1024
Unità di ombreggiatura
16
64
TMUs
8
32
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
32 KB
Prestazioni teoriche
38.08 GPixel/s
Tasso di pixel
1.800 GPixel/s
76.16 GTexel/s
Tasso di texture
3.600 GTexel/s
4.874 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.437 TFLOPS
FP32 (float)
28.80 GFLOPS
152.3 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Vega 12
Nome GPU
G86
Vega 12 XLA
Variante GPU
G86-603-A2
GCN 5.0
Architettura
Tesla
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
80 nm
Sconosciuto
Transistor
0.21 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
127 mm²
Design della scheda
75W
TDP
14W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.3
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon RX 7600M XT vs AMD Radeon Pro Vega 16
2
AMD Radeon RX 7600M vs AMD Radeon Pro Vega 16
3
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs AMD Radeon Pro Vega 16
4
AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD Radeon RX Vega 56 Mobile
5
AMD Radeon R9 M365X vs AMD Radeon Pro Vega 16
6
NVIDIA GeForce GT 555M vs AMD Radeon Pro Vega 16
7
AMD Radeon Pro Vega 16 vs ATI Mobility Radeon HD 4850 X2
8
AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD Radeon HD 6990M
9
AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA GeForce 9600M GT Mac Edition
10
AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
Notizie Correlate
1
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
2
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
3
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
4
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
5
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
6
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
7
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
8
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
9
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
10
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy