AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD Radeon E9172 MXM

VS

AMD Radeon Pro Vega 16 AMD Radeon E9172 MXM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Radeon Pro Vega 16 et 2GB VRAM Radeon E9172 MXM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro Vega 16 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 1 mois

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (307.2GB/s vs 48.00GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon E9172 MXM Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 2% (1219MHz vs 1190MHz)

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro Vega 16 +95%

2.437 TFLOPS

Radeon E9172 MXM

1.248 TFLOPS

Radeon Pro Vega 16

VS

Radeon E9172 MXM

Carte graphique

nov. 2018

Date de sortie

oct. 2017

Radeon Pro Mac

Génération

Embedded

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

815 MHz

Horloge de base

1124 MHz

1190 MHz

Horloge Boost

1219 MHz

1200 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

1024bit

Bus de Mémoire

64bit

307.2GB/s

Bande Passante

48.00GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

16

Unités de calcul

8

1024

Unités d'Ombrage

512

64

TMUs

32

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

38.08 GPixel/s

Taux de Pixel

19.50 GPixel/s

76.16 GTexel/s

Taux de Texture

39.01 GTexel/s

4.874 TFLOPS

FP16 (demi)

1248 GFLOPS

2.437 TFLOPS

FP32 (flottant)

1248 GFLOPS

152.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

78.02 GFLOPS

Processeur graphique

Vega 12

Nom du GPU

Lexa

Vega 12 XLA

Variante de GPU

E9170

GCN 5.0

Architecture

GCN 4.0

GlobalFoundries

Fonderie

GlobalFoundries

14 nm

Taille de processus

14 nm

Inconnu

Transistors

2.2 milliard

Inconnu

Taille de Die

103 mm²

Conception de carte

75W

TDP

35W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.3

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro Vega 16 vs ATI Mobility Radeon HD 4850 X2

2

AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD Radeon RX Vega 56 Mobile

3

AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA GeForce 9300M GS

4

AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD Radeon RX 7600M XT

5

AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD FirePro W4190M

6

AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA GeForce GTX 560M

7

AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD Radeon HD 6670A

8

AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD FirePro M6000

9

AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA GeForce G103M

10

AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile Refresh

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD