AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce GTX 950M

VS

AMD Radeon Pro Vega 56 NVIDIA GeForce GTX 950M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM Radeon Pro Vega 56 et 4GB VRAM GeForce GTX 950M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro Vega 56 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 11% (1250MHz vs 1124MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (402.4GB/s vs 28.80GB/s)

2944 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 950M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 210W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro Vega 56 +522%

8.96 TFLOPS

GeForce GTX 950M

1.439 TFLOPS

Blender

Radeon Pro Vega 56 +448%

521

GeForce GTX 950M

95

Radeon Pro Vega 56

VS

GeForce GTX 950M

Carte graphique

août 2017

Date de sortie

mars 2015

Radeon Pro Mac

Génération

GeForce 900M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

1138 MHz

Horloge de base

993 MHz

1250 MHz

Horloge Boost

1124 MHz

786 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM2

Type de Mémoire

DDR3

2048bit

Bus de Mémoire

128bit

402.4GB/s

Bande Passante

28.80GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

56

Unités de calcul

-

3584

Unités d'Ombrage

640

224

TMUs

40

64

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SMM)

4 MB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

80.00 GPixel/s

Taux de Pixel

17.98 GPixel/s

280.0 GTexel/s

Taux de Texture

44.96 GTexel/s

17.92 TFLOPS

FP16 (demi)

-

8.960 TFLOPS

FP32 (flottant)

1439 GFLOPS

560.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

44.96 GFLOPS

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

GM107

Vega 10 XL (215-0894216)

Variante de GPU

N16P-GT

GCN 5.0

Architecture

Maxwell

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

28 nm

12.5 milliard

Transistors

1.87 milliard

495 mm²

Taille de Die

148 mm²

Conception de carte

210W

TDP

75W

-

Alimentation suggérée

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.0

6.4

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon E9175 PCIe

2

AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce GTX 765M

3

AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps

4

AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon Pro 575

5

AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon Pro W6500M

6

AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon R9 M470X

7

AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Max Q

8

AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon HD 7690M

9

AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon R5 M465

10

AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD