AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps

VS

AMD Radeon Pro Vega 64

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 16GB VRAM Radeon Pro Vega 64 et 2GB VRAM GeForce MX450 30.5W 10Gbps pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro Vega 64 Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (402.4GB/s vs 80.00GB/s)

3200 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 17% (1575MHz vs 1350MHz)

Consommation d'énergie plus faible (31W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro Vega 64 +291%

11.06 TFLOPS

GeForce MX450 30.5W 10Gbps

2.822 TFLOPS

Radeon Pro Vega 64

VS

GeForce MX450 30.5W 10Gbps

Carte graphique

juin 2017

Date de sortie

août 2020

Radeon Pro Mac

Génération

GeForce MX

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

1250 MHz

Horloge de base

1395 MHz

1350 MHz

Horloge Boost

1575 MHz

786 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

2048bit

Bus de Mémoire

64bit

402.4GB/s

Bande Passante

80.00GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

-

Nombre de SM

14

4096

Unités d'Ombrage

896

256

TMUs

56

64

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

86.40 GPixel/s

Taux de Pixel

50.40 GPixel/s

345.6 GTexel/s

Taux de Texture

88.20 GTexel/s

22.12 TFLOPS

FP16 (demi)

5.645 TFLOPS

11.06 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.822 TFLOPS

691.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

88.20 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

31W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

TU117

Vega 10 XT (215-0894200)

Variante de GPU

N18S-G5

GCN 5.0

Architecture

Turing

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

12 nm

12.5 milliard

Transistors

4.7 milliard

495 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA GeForce GTS 150M

2

AMD Radeon Pro Vega 64 vs AMD Radeon R5 A320

3

AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA NVS 5400M

4

AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA GeForce GT 820M

5

AMD Radeon Pro Vega 64 vs AMD Radeon Pro WX Vega M GL

6

AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q

7

AMD Radeon Pro Vega 64 vs AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

8

AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA GeForce GTS 360M

9

AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA GeForce GTX 850A

10

AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA GeForce GTX 850M

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !