AMD Radeon Pro Vega II Duo vs AMD FirePro W4300

VS

AMD Radeon Pro Vega II Duo AMD FirePro W4300

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 32GB VRAM Radeon Pro Vega II Duo et 4GB VRAM FirePro W4300 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro Vega II Duo Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1720MHz

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1020GB/s vs 96.00GB/s)

3328 cœurs de rendu supplémentaires

AMD FirePro W4300 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 475W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro Vega II Duo +886%

14.09 TFLOPS

FirePro W4300

1.428 TFLOPS

Radeon Pro Vega II Duo

VS

FirePro W4300

Carte graphique

juin 2019

Date de sortie

déc. 2015

Radeon Pro Mac

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

Apple MPX

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1400 MHz

Horloge de base

-

1720 MHz

Horloge Boost

-

1000 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

1020GB/s

Bande Passante

96.00GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

64

Unités de calcul

12

4096

Unités d'Ombrage

768

256

TMUs

48

64

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

110.1 GPixel/s

Taux de Pixel

14.88 GPixel/s

440.3 GTexel/s

Taux de Texture

44.64 GTexel/s

28.18 TFLOPS

FP16 (demi)

-

14.09 TFLOPS

FP32 (flottant)

1428 GFLOPS

7.045 TFLOPS

FP64 (double précision)

89.28 GFLOPS

Processeur graphique

Vega 20

Nom du GPU

Bonaire

Vega 20 XT

Variante de GPU

Bonaire PRO GL

GCN 5.1

Architecture

GCN 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

28 nm

13.23 milliard

Transistors

2.08 milliard

331 mm²

Taille de Die

160 mm²

Conception de carte

475W

TDP

50W

850 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 2.0b 4x Thunderbolt

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro Vega II Duo vs ATI Radeon HD 3870 AGP

2

AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti

3

AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA GeForce RTX 3090

4

AMD Radeon Pro Vega II Duo vs AMD Radeon HD 6850 1440SP Edition

5

AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

6

AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA GeForce 9800 GX2

7

AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

8

AMD Radeon Pro Vega II Duo vs AMD Radeon R7 250E

9

AMD Radeon Pro Vega II Duo vs ATI Radeon HD 4720

10

AMD Radeon Pro Vega II Duo vs AMD Radeon 540

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4