AMD Radeon Pro W5700X vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

VS

AMD Radeon Pro W5700X NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM Radeon Pro W5700X et 16GB VRAM GeForce RTX 4060 Ti 16 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro W5700X Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 288.0GB/s)

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 24% (2535MHz vs 2040MHz)

1792 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (165W vs 205W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro W5700X

10.44 TFLOPS

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB +111%

22.06 TFLOPS

Radeon Pro W5700X

VS

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

Carte graphique

déc. 2019

Date de sortie

mai 2023

Radeon Pro Mac

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1243 MHz

Horloge de base

2310 MHz

2040 MHz

Horloge Boost

2535 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

128bit

448.0GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

34

40

Unités de calcul

-

2560

Unités d'Ombrage

4352

160

TMUs

136

64

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

136

-

Cœurs RT

34

-

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

32 MB

Performance théorique

130.6 GPixel/s

Taux de Pixel

121.7 GPixel/s

326.4 GTexel/s

Taux de Texture

344.8 GTexel/s

20.89 TFLOPS

FP16 (demi)

22.06 TFLOPS

10.44 TFLOPS

FP32 (flottant)

22.06 TFLOPS

652.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

344.8 GFLOPS

Processeur graphique

Navi 10

Nom du GPU

AD106

-

Variante de GPU

AD106-351-A1

RDNA 1.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

5 nm

10.3 milliard

Transistors

22.9 milliard

251 mm²

Taille de Die

188 mm²

Conception de carte

205W

TDP

165W

550 W

Alimentation suggérée

450 W

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.5

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro W5700X vs AMD Radeon HD 7720 OEM

2

AMD Radeon Pro W5700X vs AMD Radeon RX 480

3

AMD Radeon Pro W5700X vs AMD Radeon RX 580 OEM

4

AMD Radeon Pro W5700X vs ATI Radeon HD 3410

5

AMD Radeon Pro W5700X vs AMD Radeon R7 265

6

AMD Radeon Pro W5700X vs AMD Radeon R7 370

7

AMD Radeon Pro W5700X vs NVIDIA GeForce 8800 GS

8

AMD Radeon Pro W5700X vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8

9

AMD Radeon Pro W5700X vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

10

AMD Radeon Pro W5700X vs NVIDIA TITAN V CEO Edition

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4