AMD Radeon PRO W6300 vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

VS

AMD Radeon PRO W6300

AMD FirePro S10000 Passive 12GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon PRO W6300 et 6GB VRAM FirePro S10000 Passive 12GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W6300 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 115% (2040MHz vs 950MHz)

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 375W)

AMD FirePro S10000 Passive 12GB Avantages de

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 64.00GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W6300

3.133 TFLOPS

FirePro S10000 Passive 12GB +8%

3.405 TFLOPS

Radeon PRO W6300

VS

FirePro S10000 Passive 12GB

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

mars 2014

Radeon Pro Navi

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x4

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1512 MHz

Horloge de base

825 MHz

2040 MHz

Horloge Boost

950 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

32bit

Bus de Mémoire

384bit

64.00GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

12

Unités de calcul

28

-

768

Unités d'Ombrage

1792

48

TMUs

112

32

ROPs

32

-

12

Cœurs RT

-

128 KB per Array

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

768 KB

8 MB

Cache L3

-

Performance théorique

65.28 GPixel/s

Taux de Pixel

30.40 GPixel/s

97.92 GTexel/s

Taux de Texture

106.4 GTexel/s

6.267 TFLOPS

FP16 (demi)

-

3.133 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.405 TFLOPS

195.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

851.2 GFLOPS

Conception de carte

25W

TDP

375W

200 W

Alimentation suggérée

750 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Navi 24

Nom du GPU

Tahiti

Navi 24

Variante de GPU

Orthrus

RDNA 2.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

28 nm

5.4 milliard

Transistors

4.313 milliard

107 mm²

Taille de Die

352 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W6300 vs NVIDIA GeForce GT 440 OEM

2

AMD Radeon PRO W6300 vs NVIDIA GeForce GT 625 OEM

3

AMD Radeon PRO W6300 vs AMD FirePro W8000

4

AMD Radeon PRO W6300 vs AMD Radeon RX 7950 XT

5

AMD Radeon PRO W6300 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

6

AMD Radeon PRO W6300 vs AMD Radeon Pro W6400

7

AMD Radeon PRO W6300 vs AMD Radeon R5 330 OEM

8

AMD Radeon PRO W6300 vs AMD Radeon HD 8450 OEM

9

AMD Radeon PRO W6300 vs AMD Radeon RX 470D

10

AMD Radeon PRO W6300 vs NVIDIA GeForce 9600 GTX

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique