AMD Radeon PRO W6300 vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

VS

AMD Radeon PRO W6300 NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon PRO W6300 et 1536MB VRAM GeForce GTX 660 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W6300 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 130% (2040MHz vs 888MHz)

Plus de VRAM (2GB vs 1GB)

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 130W)

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (134.4GB/s vs 64.00GB/s)

384 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W6300 +53%

3.133 TFLOPS

GeForce GTX 660 OEM

2.046 TFLOPS

Radeon PRO W6300

VS

GeForce GTX 660 OEM

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

août 2012

Radeon Pro Navi

Génération

GeForce 600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x4

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1512 MHz

Horloge de base

823 MHz

2040 MHz

Horloge Boost

888 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1400 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

1536MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

32bit

Bus de Mémoire

192bit

64.00GB/s

Bande Passante

134.4GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

12

Unités de calcul

-

768

Unités d'Ombrage

1152

48

TMUs

96

32

ROPs

24

-

Cœurs de Tensor

-

12

Cœurs RT

-

128 KB per Array

Cache L1

16 KB (per SMX)

1024 KB

Cache L2

384 KB

Performance théorique

65.28 GPixel/s

Taux de Pixel

21.31 GPixel/s

97.92 GTexel/s

Taux de Texture

85.25 GTexel/s

6.267 TFLOPS

FP16 (demi)

-

3.133 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.046 TFLOPS

195.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

85.25 GFLOPS

Processeur graphique

Navi 24

Nom du GPU

GK104

Navi 24

Variante de GPU

GK104-200-KD-A2

RDNA 2.0

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

28 nm

5.4 milliard

Transistors

3.54 milliard

107 mm²

Taille de Die

294 mm²

Conception de carte

25W

TDP

130W

200 W

Alimentation suggérée

300 W

No outputs

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 2060 vs AMD Radeon PRO W6300

2

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon PRO W6300

3

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon PRO W6300

4

AMD Radeon 660M vs AMD Radeon PRO W6300

5

AMD Radeon 680M vs AMD Radeon PRO W6300

6

NVIDIA T1000 8 GB vs AMD Radeon PRO W6300

7

NVIDIA T400 4 GB vs AMD Radeon PRO W6300

8

AMD Radeon PRO W6300 vs ATI Radeon X1600 XT Dual

9

AMD Radeon PRO W6300 vs ATI FireGL V8650

10

AMD Radeon PRO W6300 vs ATI Radeon HD 3650 AGP

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD