AMD Radeon PRO W6300 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

AMD Radeon PRO W6300 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon PRO W6300 et 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W6300 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 70W)

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 4% (2130MHz vs 2040MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 64.00GB/s)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W6300

3.133 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +283%

12 TFLOPS

Radeon PRO W6300

VS

RTX 2000 Ada Generation

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

févr. 2024

Radeon Pro Navi

Génération

Quadro Ada

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x4

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1512 MHz

Horloge de base

1620 MHz

2040 MHz

Horloge Boost

2130 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

32bit

Bus de Mémoire

128bit

64.00GB/s

Bande Passante

256.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

22

12

Unités de calcul

-

768

Unités d'Ombrage

2816

48

TMUs

88

32

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

88

12

Cœurs RT

22

128 KB per Array

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

12 MB

Performance théorique

65.28 GPixel/s

Taux de Pixel

102.2 GPixel/s

97.92 GTexel/s

Taux de Texture

187.4 GTexel/s

6.267 TFLOPS

FP16 (demi)

12.00 TFLOPS

3.133 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.00 TFLOPS

195.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

187.4 GFLOPS

Processeur graphique

Navi 24

Nom du GPU

AD107

Navi 24

Variante de GPU

-

RDNA 2.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

5 nm

5.4 milliard

Transistors

18.9 milliard

107 mm²

Taille de Die

159 mm²

Conception de carte

25W

TDP

70W

200 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W6300 vs Intel Arc Pro A50

2

AMD Radeon PRO W6300 vs NVIDIA T400 4 GB

3

AMD Radeon PRO W6300 vs Intel Xe DG1 SDV

4

AMD Radeon PRO W6300 vs ATI Radeon HD 2600 PRO

5

AMD Radeon PRO W6300 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

6

AMD Radeon PRO W6300 vs NVIDIA NVS 510

7

AMD Radeon PRO W6300 vs NVIDIA GeForce 405 OEM

8

AMD Radeon PRO W6300 vs AMD Radeon RX 6600 XT

9

AMD Radeon PRO W6300 vs NVIDIA GeForce GTX 660

10

AMD Radeon PRO W6300 vs NVIDIA P104 100

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4