AMD Radeon PRO W6300 vs NVIDIA RTX A400

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon PRO W6300 et 4GB VRAM RTX A400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W6300 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 16% (2040MHz vs 1762MHz)

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 50W)

NVIDIA RTX A400 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 3 mois

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (96.00GB/s vs 64.00GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W6300 +15%

3.133 TFLOPS

RTX A400

2.706 TFLOPS

Radeon PRO W6300

VS

RTX A400

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

avr. 2024

Radeon Pro Navi

Génération

Quadro Ampere

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x4

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1512 MHz

Horloge de base

727 MHz

2040 MHz

Horloge Boost

1762 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

32bit

Bus de Mémoire

64bit

64.00GB/s

Bande Passante

96.00GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

6

12

Unités de calcul

-

768

Unités d'Ombrage

768

48

TMUs

24

32

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

24

12

Cœurs RT

6

128 KB per Array

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

65.28 GPixel/s

Taux de Pixel

28.19 GPixel/s

97.92 GTexel/s

Taux de Texture

42.29 GTexel/s

6.267 TFLOPS

FP16 (demi)

2.706 TFLOPS

3.133 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.706 TFLOPS

195.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

42.29 GFLOPS

Processeur graphique

Navi 24

Nom du GPU

GA107

Navi 24

Variante de GPU

-

RDNA 2.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

6 nm

Taille de processus

8 nm

5.4 milliard

Transistors

8.7 milliard

107 mm²

Taille de Die

200 mm²

Conception de carte

25W

TDP

50W

200 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W6300 vs Intel Arc Pro A50

2

AMD Radeon PRO W6300 vs NVIDIA T400 4 GB

3

AMD Radeon PRO W6300 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

4

AMD Radeon PRO W6300 vs ATI Radeon HD 2600 PRO

5

AMD Radeon PRO W6300 vs Intel Xe DG1 SDV

6

AMD Radeon PRO W6300 vs NVIDIA NVS 510

7

AMD Radeon PRO W6300 vs NVIDIA GeForce 8800 GS

8

AMD Radeon PRO W6300 vs NVIDIA P104 101

9

AMD Radeon PRO W6300 vs Intel Arc Pro A50

10

AMD Radeon PRO W6300 vs ATI Radeon HD 4450

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes