AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA A16 PCIe

VS

AMD Radeon Pro W6400

NVIDIA A16 PCIe

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon Pro W6400 et 16GB VRAM A16 PCIe pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro W6400 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 38% (2331MHz vs 1695MHz)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 250W)

NVIDIA A16 PCIe Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (231.9GB/s vs 112.0GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro W6400

3.58 TFLOPS

A16 PCIe +21%

4.339 TFLOPS

Blender

Radeon Pro W6400

221

A16 PCIe +130%

510

Radeon Pro W6400

VS

A16 PCIe

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

avr. 2021

Radeon Pro

Génération

Tesla

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x4

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

2331 MHz

Horloge de base

885 MHz

2331 MHz

Horloge Boost

1695 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1812 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

128bit

112.0GB/s

Bande Passante

231.9GB/s

Config de rendu

12

Unités de calcul

-

Nombre de SM

10

768

Unités d'Ombrage

1280

48

TMUs

40

32

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

40

12

Cœurs RT

10

128 KB per Array

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

2 MB

8 MB

Cache L3

-

Performance théorique

74.59 GPixel/s

Taux de Pixel

54.24 GPixel/s

111.9 GTexel/s

Taux de Texture

67.80 GTexel/s

7.161 TFLOPS

FP16 (demi)

4.339 TFLOPS

3.580 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.339 TFLOPS

223.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

135.6 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

8-pin EPS

Processeur graphique

Navi 24

Nom du GPU

GA107

Navi 24 XL-W

Variante de GPU

-

RDNA 2.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

6 nm

Taille de processus

8 nm

5.4 milliard

Transistors

Inconnu

107 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro W6400 vs ATI Radeon HD 2600 PRO AGP

2

AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce GT 530 OEM

3

AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA Quadro FX 540

4

AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA T600

5

AMD Radeon Pro W6400 vs AMD Radeon R9 255 OEM

6

AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce RTX 3060

7

AMD Radeon Pro W6400 vs AMD Radeon HD 8670 OEM

8

AMD Radeon Pro W6400 vs ATI Radeon HD 4750

9

AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce GTX 590

10

AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !