AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

VS

AMD Radeon Pro W6400 NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon Pro W6400 et 16GB VRAM GeForce RTX 4080 SUPER pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro W6400 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 320W)

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 9% (2550MHz vs 2331MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (736.3GB/s vs 112.0GB/s)

9472 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro W6400

3.58 TFLOPS

GeForce RTX 4080 SUPER +1358%

52.22 TFLOPS

Blender

Radeon Pro W6400

221

GeForce RTX 4080 SUPER +4099%

9280

Shadow of the Tomb Raider 2160p

Radeon Pro W6400

8

GeForce RTX 4080 SUPER +1625%

138

Shadow of the Tomb Raider 1440p

Radeon Pro W6400

20

GeForce RTX 4080 SUPER +1170%

254

Shadow of the Tomb Raider 1080p

Radeon Pro W6400

35

GeForce RTX 4080 SUPER +757%

300

Radeon Pro W6400

VS

GeForce RTX 4080 SUPER

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

janv. 2024

Radeon Pro

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x4

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

2331 MHz

Horloge de base

2295 MHz

2331 MHz

Horloge Boost

2550 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1438 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6X

64bit

Bus de Mémoire

256bit

112.0GB/s

Bande Passante

736.3GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

80

12

Unités de calcul

-

768

Unités d'Ombrage

10240

48

TMUs

320

32

ROPs

112

-

Cœurs de Tensor

320

12

Cœurs RT

80

128 KB per Array

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

64 MB

Performance théorique

74.59 GPixel/s

Taux de Pixel

285.6 GPixel/s

111.9 GTexel/s

Taux de Texture

816.0 GTexel/s

7.161 TFLOPS

FP16 (demi)

52.22 TFLOPS

3.580 TFLOPS

FP32 (flottant)

52.22 TFLOPS

223.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

816.0 GFLOPS

Processeur graphique

Navi 24

Nom du GPU

AD103

Navi 24 XL-W

Variante de GPU

AD103-400-A1

RDNA 2.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

5 nm

5.4 milliard

Transistors

45.9 milliard

107 mm²

Taille de Die

379 mm²

Conception de carte

50W

TDP

320W

250 W

Alimentation suggérée

700 W

2x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA T1000 8 GB

2

AMD Radeon Pro W6400 vs AMD Radeon RX 6400

3

AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA T400 4 GB

4

AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce RTX 3060

5

AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

6

AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce RTX 3090

7

AMD Radeon Pro W6400 vs AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

8

AMD Radeon Pro W6400 vs ATI Radeon HD 3850 AGP

9

AMD Radeon Pro W6400 vs AMD Radeon R9 390X

10

AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes