AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

VS

AMD Radeon Pro W6800

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 32GB VRAM Radeon Pro W6800 et 2GB VRAM GeForce GTX 760 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro W6800 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 122% (2320MHz vs 1046MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 211.2GB/s)

2496 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (170W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro W6800 +533%

17.82 TFLOPS

GeForce GTX 760 OEM

2.812 TFLOPS

Blender

Radeon Pro W6800 +890%

1980

GeForce GTX 760 OEM

200

Radeon Pro W6800

VS

GeForce GTX 760 OEM

Carte graphique

juin 2021

Date de sortie

nov. 2016

Radeon Pro

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

2075 MHz

Horloge de base

993 MHz

2320 MHz

Horloge Boost

1046 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1650 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

256bit

512.0GB/s

Bande Passante

211.2GB/s

Config de rendu

60

Unités de calcul

-

3840

Unités d'Ombrage

1344

240

TMUs

112

96

ROPs

32

-

60

Cœurs RT

-

128 KB per Array

Cache L1

16 KB (per SMX)

4 MB

Cache L2

512 KB

128 MB

Cache L3

-

Performance théorique

222.7 GPixel/s

Taux de Pixel

29.29 GPixel/s

556.8 GTexel/s

Taux de Texture

117.2 GTexel/s

35.64 TFLOPS

FP16 (demi)

-

17.82 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.812 TFLOPS

1114 GFLOPS

FP64 (double précision)

117.2 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

170W

600 W

Alimentation suggérée

450 W

6x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

Navi 21

Nom du GPU

GK104

-

RDNA 2.0

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

28 nm

26.8 milliard

Transistors

3.54 milliard

520 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.5

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro W6800 vs AMD Radeon RX 580 OEM

2

AMD Radeon Pro W6800 vs AMD Radeon R5 435 OEM

3

AMD Radeon Pro W6800 vs AMD Radeon RX 580 2048SP

4

AMD Radeon Pro W6800 vs ATI Radeon HD 3550

5

AMD Radeon Pro W6800 vs ATI Radeon HD 5950

6

AMD Radeon Pro W6800 vs AMD Radeon RX 550X

7

AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce GT 520 PCIe x1

8

AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA PG506 232

9

AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce GTS 450

10

AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique