AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107

VS

AMD Radeon Pro W6800

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 32GB VRAM Radeon Pro W6800 et 8GB VRAM GeForce RTX 3050 8 GB GA107 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro W6800 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 31% (2320MHz vs 1777MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 224.0GB/s)

1280 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 mois

Consommation d'énergie plus faible (115W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro W6800 +95%

17.82 TFLOPS

GeForce RTX 3050 8 GB GA107

9.098 TFLOPS

Radeon Pro W6800

VS

GeForce RTX 3050 8 GB GA107

Carte graphique

juin 2021

Date de sortie

janv. 2022

Radeon Pro

Génération

GeForce 30

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

2075 MHz

Horloge de base

1552 MHz

2320 MHz

Horloge Boost

1777 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

128bit

512.0GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

60

Unités de calcul

-

Nombre de SM

20

3840

Unités d'Ombrage

2560

240

TMUs

80

96

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

80

60

Cœurs RT

20

128 KB per Array

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

2 MB

128 MB

Cache L3

-

Performance théorique

222.7 GPixel/s

Taux de Pixel

56.86 GPixel/s

556.8 GTexel/s

Taux de Texture

142.2 GTexel/s

35.64 TFLOPS

FP16 (demi)

9.098 TFLOPS

17.82 TFLOPS

FP32 (flottant)

9.098 TFLOPS

1114 GFLOPS

FP64 (double précision)

142.2 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

115W

600 W

Alimentation suggérée

300 W

6x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

Navi 21

Nom du GPU

GA107

-

Variante de GPU

GA107-150-A1

RDNA 2.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

7 nm

Taille de processus

8 nm

26.8 milliard

Transistors

Inconnu

520 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.5

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

2

AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

3

AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce GTX 690

4

AMD Radeon Pro W6800 vs AMD Radeon Pro V340

5

AMD Radeon Pro W6800 vs AMD Radeon R9 380X

6

AMD Radeon Pro W6800 vs ATI Radeon HD 3650

7

AMD Radeon Pro W6800 vs AMD FirePro W600

8

AMD Radeon Pro W6800 vs AMD Radeon RX 6700

9

AMD Radeon Pro W6800 vs ATI Radeon HD 4650 AGP

10

AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique