AMD Radeon Pro W6800X vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

VS

AMD Radeon Pro W6800X

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 32GB VRAM Radeon Pro W6800X et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro W6800X Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 31% (2087MHz vs 1590MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 192.0GB/s)

2944 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 200W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro W6800X +462%

16.03 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

Radeon Pro W6800X

VS

GeForce GTX 1650 TU116

Carte graphique

août 2021

Date de sortie

juil. 2020

Radeon Pro Mac

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

Apple MPX

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1800 MHz

Horloge de base

1410 MHz

2087 MHz

Horloge Boost

1590 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

128bit

512.0GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

60

Unités de calcul

-

Nombre de SM

14

3840

Unités d'Ombrage

896

240

TMUs

56

96

ROPs

32

-

60

Cœurs RT

-

128 KB per Array

Cache L1

64 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

1024 KB

128 MB

Cache L3

-

Performance théorique

200.4 GPixel/s

Taux de Pixel

50.88 GPixel/s

500.9 GTexel/s

Taux de Texture

89.04 GTexel/s

32.06 TFLOPS

FP16 (demi)

5.699 TFLOPS

16.03 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.849 TFLOPS

1002 GFLOPS

FP64 (double précision)

89.04 GFLOPS

Conception de carte

200W

TDP

80W

550 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Apple MPX

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Navi 21

Nom du GPU

TU116

Navi 21 Pro-XLA

Variante de GPU

TU116-150-KA-A1

RDNA 2.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

12 nm

26.8 milliard

Transistors

6.6 milliard

520 mm²

Taille de Die

284 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.7

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro W6800X vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

2

AMD Radeon Pro W6800X vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

3

AMD Radeon Pro W6800X vs AMD Radeon R7 350 OEM

4

AMD Radeon Pro W6800X vs AMD Radeon R7 450 OEM

5

AMD Radeon Pro W6800X vs AMD Radeon RX 7950 XTX

6

AMD Radeon Pro W6800X vs NVIDIA GeForce RTX 2060

7

AMD Radeon Pro W6800X vs NVIDIA GeForce GTX 760 X2

8

AMD Radeon Pro W6800X vs NVIDIA GeForce 8600 GS

9

AMD Radeon Pro W6800X vs NVIDIA GeForce RTX 2080

10

AMD Radeon Pro W6800X vs NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique