AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA RTX A400

VS

AMD Radeon Pro W6900X

NVIDIA RTX A400

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 32GB VRAM Radeon Pro W6900X et 4GB VRAM RTX A400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro W6900X Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 22% (2150MHz vs 1762MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 96.00GB/s)

4352 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA RTX A400 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 8 mois

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro W6900X +713%

22.02 TFLOPS

RTX A400

2.706 TFLOPS

Radeon Pro W6900X

VS

RTX A400

Carte graphique

août 2021

Date de sortie

avr. 2024

Radeon Pro Mac

Génération

Quadro Ampere(Ax000)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1825 MHz

Horloge de base

1417 MHz

2150 MHz

Horloge Boost

1762 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

64bit

512.0GB/s

Bande Passante

96.00GB/s

Config de rendu

80

Unités de calcul

-

Nombre de SM

6

5120

Unités d'Ombrage

768

320

TMUs

24

128

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

24

80

Cœurs RT

6

128 KB per Array

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

2 MB

128 MB

Cache L3

-

Performance théorique

275.2 GPixel/s

Taux de Pixel

28.19 GPixel/s

688.0 GTexel/s

Taux de Texture

42.29 GTexel/s

44.03 TFLOPS

FP16 (demi)

2.706 TFLOPS

22.02 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.706 TFLOPS

1376 GFLOPS

FP64 (double précision)

42.29 GFLOPS

Conception de carte

300W

TDP

50W

700 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Navi 21

Nom du GPU

GA107

Navi 21 Pro-XTA

Variante de GPU

-

RDNA 2.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

7 nm

Taille de processus

8 nm

26.8 milliard

Transistors

8.7 milliard

520 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.5

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro W6900X vs AMD Radeon R9 260 OEM

2

AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

3

AMD Radeon Pro W6900X vs AMD Radeon HD 7870 XT

4

AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce GT 520 OEM

5

AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce GTX 295

6

AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce 6200 X2 PCI

7

AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce GT 430 OEM

8

AMD Radeon Pro W6900X vs ATI Radeon HD 5730

9

AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce GT 1010

10

AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance