AMD Radeon PRO W7500 vs NVIDIA GeForce GT 620

VS

AMD Radeon PRO W7500 NVIDIA GeForce GT 620

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon PRO W7500 et 1024MB VRAM GeForce GT 620 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7500 Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 3 mois

Horloge Boost1700MHz

Plus de VRAM (8GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (172.0GB/s vs 14.40GB/s)

1696 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GT 620 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (49W vs 70W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7500 +4431%

12.19 TFLOPS

GeForce GT 620

0.269 TFLOPS

Radeon PRO W7500

VS

GeForce GT 620

Carte graphique

août 2023

Date de sortie

mai 2012

Radeon Pro Navi

Génération

GeForce 600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1500 MHz

Horloge de base

-

1700 MHz

Horloge Boost

-

1344 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR6

Type de Mémoire

DDR3

128bit

Bus de Mémoire

64bit

172.0GB/s

Bande Passante

14.40GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

2

28

Unités de calcul

-

1792

Unités d'Ombrage

96

112

TMUs

16

64

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

28

Cœurs RT

-

128 KB per Array

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

128 KB

Performance théorique

108.8 GPixel/s

Taux de Pixel

2.800 GPixel/s

190.4 GTexel/s

Taux de Texture

11.20 GTexel/s

24.37 TFLOPS

FP16 (demi)

-

12.19 TFLOPS

FP32 (flottant)

268.8 GFLOPS

380.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

22.40 GFLOPS

Processeur graphique

Navi 33

Nom du GPU

GF108

Navi 33

Variante de GPU

GF108-100-KB-A1

RDNA 3.0

Architecture

Fermi

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

40 nm

13.3 milliard

Transistors

0.585 milliard

204 mm²

Taille de Die

116 mm²

Conception de carte

70W

TDP

49W

250 W

Alimentation suggérée

200 W

4x DisplayPort 2.1

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W7500 vs AMD Radeon RX 6750 XT

2

AMD Radeon PRO W7500 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

3

AMD Radeon PRO W7500 vs AMD Radeon HD 8770 OEM

4

AMD Radeon PRO W7500 vs NVIDIA T1000

5

AMD Radeon PRO W7500 vs AMD Radeon R7 250E

6

AMD Radeon PRO W7500 vs AMD Radeon HD 8450 OEM

7

AMD Radeon PRO W7500 vs NVIDIA CMP 170HX

8

AMD Radeon PRO W7500 vs ATI FireMV 2400 PCI

9

AMD Radeon PRO W7500 vs AMD Radeon HD 6510

10

AMD Radeon PRO W7500 vs ATI Radeon HD 4570

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD