AMD Radeon PRO W7600 vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

AMD Radeon PRO W7600

AMD FirePro S10000 Passive

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon PRO W7600 et 3GB VRAM FirePro S10000 Passive pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7600 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 157% (2440MHz vs 950MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 240.0GB/s)

256 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (130W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7600 +487%

19.99 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

Radeon PRO W7600

VS

FirePro S10000 Passive

Carte graphique

août 2023

Date de sortie

nov. 2012

Radeon Pro Navi

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1720 MHz

Horloge de base

825 MHz

2440 MHz

Horloge Boost

950 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

384bit

288.0GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

32

Unités de calcul

28

-

2048

Unités d'Ombrage

1792

128

TMUs

112

64

ROPs

32

-

32

Cœurs RT

-

128 KB per Array

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

768 KB

32 MB

Cache L3

-

Performance théorique

156.2 GPixel/s

Taux de Pixel

30.40 GPixel/s

312.3 GTexel/s

Taux de Texture

106.4 GTexel/s

39.98 TFLOPS

FP16 (demi)

-

19.99 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.405 TFLOPS

624.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

851.2 GFLOPS

Conception de carte

130W

TDP

375W

300 W

Alimentation suggérée

750 W

4x DisplayPort 2.1

Sorties

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Navi 33

Nom du GPU

Tahiti

Navi 33 XL (215-163000057)

Variante de GPU

Tahiti PRO GL

RDNA 3.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

28 nm

13.3 milliard

Transistors

4.313 milliard

204 mm²

Taille de Die

352 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W7600 vs NVIDIA CMP 40HX

2

AMD Radeon PRO W7600 vs AMD Radeon HD 7570

3

AMD Radeon PRO W7600 vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8

4

AMD Radeon PRO W7600 vs ATI Radeon HD 5570 OEM

5

AMD Radeon PRO W7600 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER

6

AMD Radeon PRO W7600 vs AMD Radeon HD 8770 OEM

7

AMD Radeon PRO W7600 vs ATI Radeon HD 4730

8

AMD Radeon PRO W7600 vs ATI Radeon HD 4550

9

AMD Radeon PRO W7600 vs AMD Radeon RX 580G

10

AMD Radeon PRO W7600 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux