AMD Radeon PRO W7600 vs ATI FirePro V4900

VS

AMD Radeon PRO W7600

ATI FirePro V4900

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon PRO W7600 et 1024MB VRAM FirePro V4900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7600 Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 9 mois

Horloge Boost2440MHz

Plus de VRAM (8GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 64.00GB/s)

1568 cœurs de rendu supplémentaires

ATI FirePro V4900 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 130W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7600 +2502%

19.99 TFLOPS

FirePro V4900

0.768 TFLOPS

Radeon PRO W7600

VS

FirePro V4900

Carte graphique

août 2023

Date de sortie

nov. 2011

Radeon Pro Navi

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1720 MHz

Horloge de base

-

2440 MHz

Horloge Boost

-

2250 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

128bit

288.0GB/s

Bande Passante

64.00GB/s

Config de rendu

32

Unités de calcul

6

-

2048

Unités d'Ombrage

480

128

TMUs

24

64

ROPs

8

-

32

Cœurs RT

-

128 KB per Array

Cache L1

8 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

256 KB

32 MB

Cache L3

-

Performance théorique

156.2 GPixel/s

Taux de Pixel

6.400 GPixel/s

312.3 GTexel/s

Taux de Texture

19.20 GTexel/s

39.98 TFLOPS

FP16 (demi)

-

19.99 TFLOPS

FP32 (flottant)

768.0 GFLOPS

624.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

130W

TDP

75W

300 W

Alimentation suggérée

250 W

4x DisplayPort 2.1

Sorties

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Navi 33

Nom du GPU

Turks

Navi 33 XL (215-163000057)

Variante de GPU

Turks XT GL

RDNA 3.0

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

40 nm

13.3 milliard

Transistors

0.716 milliard

204 mm²

Taille de Die

118 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.2

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

-

6.7

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W7600 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

2

AMD Radeon PRO W7600 vs AMD FirePro S9000

3

AMD Radeon PRO W7600 vs AMD Radeon Pro 5300

4

AMD Radeon PRO W7600 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

5

AMD Radeon PRO W7600 vs AMD Radeon HD 6390

6

AMD Radeon PRO W7600 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

7

AMD Radeon PRO W7600 vs AMD Radeon R5 240 OEM

8

AMD Radeon PRO W7600 vs AMD Radeon HD 8760 OEM

9

AMD Radeon PRO W7600 vs NVIDIA GeForce GT 645 OEM

10

AMD Radeon PRO W7600 vs Intel Arc Pro A60

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet