AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro K620M

VS

AMD Radeon PRO W7800

NVIDIA Quadro K620M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Radeon PRO W7800 et 2GB VRAM Quadro K620M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7800 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 122% (2499MHz vs 1124MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 14.40GB/s)

4096 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro K620M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 260W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7800 +5088%

44.78 TFLOPS

Quadro K620M

0.863 TFLOPS

Blender

Radeon PRO W7800 +3073%

2602

Quadro K620M

82

Radeon PRO W7800

VS

Quadro K620M

Carte graphique

avr. 2023

Date de sortie

mars 2015

Radeon Pro Navi

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

1855 MHz

Horloge de base

1029 MHz

2499 MHz

Horloge Boost

1124 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

DDR3

256bit

Bus de Mémoire

64bit

576.0GB/s

Bande Passante

14.40GB/s

Config de rendu

70

Unités de calcul

-

4480

Unités d'Ombrage

384

280

TMUs

16

128

ROPs

8

-

70

Cœurs RT

-

256 KB per Array

Cache L1

64 KB (per SMM)

6 MB

Cache L2

1024 KB

64 MB

Cache L3

-

Performance théorique

319.9 GPixel/s

Taux de Pixel

8.992 GPixel/s

699.7 GTexel/s

Taux de Texture

17.98 GTexel/s

89.56 TFLOPS

FP16 (demi)

-

44.78 TFLOPS

FP32 (flottant)

863.2 GFLOPS

1399 GFLOPS

FP64 (double précision)

26.98 GFLOPS

Conception de carte

260W

TDP

30W

600 W

Alimentation suggérée

-

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Navi 31

Nom du GPU

GM108

Navi 31

Variante de GPU

N15M-Q3

RDNA 3.0

Architecture

Maxwell

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

57.7 milliard

Transistors

Inconnu

529 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.0

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA GRID K1

2

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA GRID K260Q

3

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro FX 580

4

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro K510M

5

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile

6

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA GRID M6 8Q

7

AMD Radeon PRO W7800 vs Intel Arctic Sound M

8

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro RTX 5000

9

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Tesla M2090

10

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !