AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro P400

VS

AMD Radeon PRO W7800

NVIDIA Quadro P400

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Radeon PRO W7800 et 2GB VRAM Quadro P400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7800 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 100% (2499MHz vs 1252MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 32.06GB/s)

4224 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro P400 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 260W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7800 +6885%

44.78 TFLOPS

Quadro P400

0.641 TFLOPS

Radeon PRO W7800

VS

Quadro P400

Carte graphique

avr. 2023

Date de sortie

févr. 2017

Radeon Pro Navi

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1855 MHz

Horloge de base

1228 MHz

2499 MHz

Horloge Boost

1252 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

1002 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

64bit

576.0GB/s

Bande Passante

32.06GB/s

Config de rendu

70

Unités de calcul

-

Nombre de SM

2

4480

Unités d'Ombrage

256

280

TMUs

16

128

ROPs

16

-

70

Cœurs RT

-

256 KB per Array

Cache L1

48 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

512 KB

64 MB

Cache L3

-

Performance théorique

319.9 GPixel/s

Taux de Pixel

20.03 GPixel/s

699.7 GTexel/s

Taux de Texture

20.03 GTexel/s

89.56 TFLOPS

FP16 (demi)

10.02 GFLOPS

44.78 TFLOPS

FP32 (flottant)

641.0 GFLOPS

1399 GFLOPS

FP64 (double précision)

20.03 GFLOPS

Conception de carte

260W

TDP

30W

600 W

Alimentation suggérée

200 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Sorties

3x mini-DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Navi 31

Nom du GPU

GP107

Navi 31

Variante de GPU

GP107-825-KA-A1

RDNA 3.0

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

Samsung

5 nm

Taille de processus

14 nm

57.7 milliard

Transistors

3.3 milliard

529 mm²

Taille de Die

132 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.7

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Tesla C2090

2

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Tesla S1070

3

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

4

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro K1000M

5

AMD Radeon PRO W7800 vs AMD Instinct MI300X

6

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Tesla T10

7

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Tesla P10

8

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

9

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro FX 2800M

10

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro NVS 140M

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs