AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA A10 PCIe

VS

AMD Radeon PRO W7900

NVIDIA A10 PCIe

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM Radeon PRO W7900 et 24GB VRAM A10 PCIe pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7900 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 47% (2495MHz vs 1695MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 24GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 600.2GB/s)

NVIDIA A10 PCIe Avantages de

3072 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 295W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7900 +96%

61.32 TFLOPS

A10 PCIe

31.24 TFLOPS

Blender

Radeon PRO W7900 +45%

3642

A10 PCIe

2505

Radeon PRO W7900

VS

A10 PCIe

Carte graphique

avr. 2023

Date de sortie

avr. 2021

Radeon Pro Navi

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1855 MHz

Horloge de base

885 MHz

2495 MHz

Horloge Boost

1695 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

1563 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

384bit

864.0GB/s

Bande Passante

600.2GB/s

Config de rendu

96

Unités de calcul

-

Nombre de SM

72

6144

Unités d'Ombrage

9216

384

TMUs

288

192

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

288

96

Cœurs RT

72

256 KB per Array

Cache L1

128 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

6 MB

96 MB

Cache L3

-

Performance théorique

479.0 GPixel/s

Taux de Pixel

162.7 GPixel/s

958.1 GTexel/s

Taux de Texture

488.2 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (demi)

31.24 TFLOPS

61.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

31.24 TFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (double précision)

976.3 GFLOPS

Conception de carte

295W

TDP

150W

600 W

Alimentation suggérée

450 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

Navi 31

Nom du GPU

GA102

Navi 31

Variante de GPU

GA102-890-A1

RDNA 3.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

5 nm

Taille de processus

8 nm

57.7 milliard

Transistors

28.3 milliard

529 mm²

Taille de Die

628 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.7

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model IV

2

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla K20m

3

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro M4000M

4

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

5

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model II

6

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro NVS 130M

7

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB

8

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro P2000

9

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

10

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance