AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA A10G

VS

AMD Radeon PRO W7900

NVIDIA A10G

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM Radeon PRO W7900 et 12GB VRAM A10G pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7900 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 46% (2495MHz vs 1710MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 12GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 600.2GB/s)

NVIDIA A10G Avantages de

3072 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 295W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7900 +94%

61.32 TFLOPS

A10G

31.52 TFLOPS

Blender

Radeon PRO W7900 +1%

3642

A10G

3589

Radeon PRO W7900

VS

A10G

Carte graphique

avr. 2023

Date de sortie

avr. 2021

Radeon Pro Navi

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1855 MHz

Horloge de base

1320 MHz

2495 MHz

Horloge Boost

1710 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

1563 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

384bit

864.0GB/s

Bande Passante

600.2GB/s

Config de rendu

96

Unités de calcul

-

Nombre de SM

72

6144

Unités d'Ombrage

9216

384

TMUs

288

192

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

288

96

Cœurs RT

72

256 KB per Array

Cache L1

128 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

6 MB

96 MB

Cache L3

-

Performance théorique

479.0 GPixel/s

Taux de Pixel

164.2 GPixel/s

958.1 GTexel/s

Taux de Texture

492.5 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (demi)

31.52 TFLOPS

61.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

31.52 TFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (double précision)

985.0 GFLOPS

Conception de carte

295W

TDP

150W

600 W

Alimentation suggérée

450 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

8-pin EPS

Processeur graphique

Navi 31

Nom du GPU

GA102

Navi 31

Variante de GPU

GA102-890-A1

RDNA 3.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

5 nm

Taille de processus

8 nm

57.7 milliard

Transistors

28.3 milliard

529 mm²

Taille de Die

628 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.7

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla S1070

2

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro 2000M

3

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla M60

4

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

5

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla C1060

6

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile

7

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro P4000

8

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro M5000M

9

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro FX 1800M

10

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro K2100M

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC