AMD Radeon PRO W7900 vs Intel Arctic Sound 1T

VS

AMD Radeon PRO W7900 Intel Arctic Sound 1T

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM Radeon PRO W7900 et 16GB VRAM Arctic Sound 1T pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7900 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 3 mois

Horloge Boost2495MHz

Plus de VRAM (48GB vs 16GB)

Consommation d'énergie plus faible (295W vs 350W)

Intel Arctic Sound 1T Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 864.0GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7900 +454%

61.32 TFLOPS

Arctic Sound 1T

11.06 TFLOPS

Radeon PRO W7900

VS

Arctic Sound 1T

Carte graphique

avr. 2023

Date de sortie

janv. 2021

Radeon Pro Navi

Génération

Xe Graphics

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1855 MHz

Horloge de base

-

2495 MHz

Horloge Boost

-

2250 MHz

Horloge Mémoire

1200 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2e

384bit

Bus de Mémoire

4096bit

864.0GB/s

Bande Passante

1229GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

96

Unités de calcul

-

6144

Unités d'Ombrage

6144

384

TMUs

192

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

-

96

Cœurs RT

-

256 KB per Array

Cache L1

-

6 MB

Cache L2

8 MB

Performance théorique

479.0 GPixel/s

Taux de Pixel

86.40 GPixel/s

958.1 GTexel/s

Taux de Texture

172.8 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (demi)

22.12 TFLOPS

61.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

11.06 TFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (double précision)

2.765 TFLOPS

Processeur graphique

Navi 31

Nom du GPU

Arctic Sound

Navi 31

Variante de GPU

-

RDNA 3.0

Architecture

Generation 12.5

TSMC

Fonderie

Intel

5 nm

Taille de processus

10 nm

57.7 milliard

Transistors

8 milliard

529 mm²

Taille de Die

190 mm²

Conception de carte

295W

TDP

350W

600 W

Alimentation suggérée

750 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA GeForce RTX 4090

2

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla P10

3

AMD Radeon PRO W7900 vs AMD Radeon RX 7900 XTX

4

AMD Radeon PRO W7900 vs AMD Radeon Instinct MI210

5

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA L40S

6

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

7

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

8

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro M2000

9

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla V100 FHHL

10

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla M10

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD