AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA GRID K220Q

VS

AMD Radeon PRO W7900

NVIDIA GRID K220Q

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM Radeon PRO W7900 et 512MB VRAM GRID K220Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7900 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 9 mois

Horloge Boost2495MHz

Plus de VRAM (48GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 160.0GB/s)

4608 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GRID K220Q Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (225W vs 295W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7900 +2578%

61.32 TFLOPS

GRID K220Q

2.289 TFLOPS

Blender

Radeon PRO W7900 +2067%

3642

GRID K220Q

168

Radeon PRO W7900

VS

GRID K220Q

Carte graphique

avr. 2023

Date de sortie

juil. 2014

Radeon Pro Navi

Génération

GRID

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1855 MHz

Horloge de base

-

2495 MHz

Horloge Boost

-

2250 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

256bit

864.0GB/s

Bande Passante

160.0GB/s

Config de rendu

96

Unités de calcul

-

6144

Unités d'Ombrage

1536

384

TMUs

128

192

ROPs

32

-

96

Cœurs RT

-

256 KB per Array

Cache L1

16 KB (per SMX)

6 MB

Cache L2

512 KB

96 MB

Cache L3

-

Performance théorique

479.0 GPixel/s

Taux de Pixel

23.84 GPixel/s

958.1 GTexel/s

Taux de Texture

95.36 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (demi)

-

61.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.289 TFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (double précision)

95.36 GFLOPS

Conception de carte

295W

TDP

225W

600 W

Alimentation suggérée

550 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

Navi 31

Nom du GPU

GK104

Navi 31

Variante de GPU

-

RDNA 3.0

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

57.7 milliard

Transistors

3.54 milliard

529 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro NVS 150M

2

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro FX 580

3

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA GRID K520

4

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

5

AMD Radeon PRO W7900 vs AMD Radeon Instinct MI60

6

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB

7

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro 2000M

8

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

9

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA GRID K200

10

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance