AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA GRID M60 8Q

VS

AMD Radeon PRO W7900

NVIDIA GRID M60 8Q

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM Radeon PRO W7900 et 8GB VRAM GRID M60 8Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7900 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 112% (2495MHz vs 1178MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 160.4GB/s)

4096 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GRID M60 8Q Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (225W vs 295W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7900 +1170%

61.32 TFLOPS

GRID M60 8Q

4.825 TFLOPS

Radeon PRO W7900

VS

GRID M60 8Q

Carte graphique

avr. 2023

Date de sortie

août 2015

Radeon Pro Navi

Génération

GRID

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1855 MHz

Horloge de base

557 MHz

2495 MHz

Horloge Boost

1178 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

1253 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

256bit

864.0GB/s

Bande Passante

160.4GB/s

Config de rendu

96

Unités de calcul

-

6144

Unités d'Ombrage

2048

384

TMUs

128

192

ROPs

64

-

96

Cœurs RT

-

256 KB per Array

Cache L1

48 KB (per SMM)

6 MB

Cache L2

2 MB

96 MB

Cache L3

-

Performance théorique

479.0 GPixel/s

Taux de Pixel

75.39 GPixel/s

958.1 GTexel/s

Taux de Texture

150.8 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (demi)

-

61.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.825 TFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (double précision)

150.8 GFLOPS

Conception de carte

295W

TDP

225W

600 W

Alimentation suggérée

550 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

Navi 31

Nom du GPU

GM204

Navi 31

Variante de GPU

-

RDNA 3.0

Architecture

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

57.7 milliard

Transistors

5.2 milliard

529 mm²

Taille de Die

398 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.7

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro K620M

2

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model IV

3

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro P2200

4

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla C2070

5

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro FX 5800

6

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

7

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

8

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro K2200M

9

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q

10

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro NVS 150M

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs