AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

VS

AMD Radeon PRO W7900

NVIDIA Quadro FX 4700 X2

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM Radeon PRO W7900 et 1024MB VRAM Quadro FX 4700 X2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7900 Avantages de

Sorti avec un retard de 15 an(s)

Horloge Boost2495MHz

Plus de VRAM (48GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 51.20GB/s)

6016 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (226W vs 295W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7900 +15868%

61.32 TFLOPS

Quadro FX 4700 X2

0.384 TFLOPS

Radeon PRO W7900

VS

Quadro FX 4700 X2

Carte graphique

avr. 2023

Date de sortie

avr. 2008

Radeon Pro Navi

Génération

Quadro FX

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1855 MHz

Horloge de base

-

2495 MHz

Horloge Boost

-

2250 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

384bit

Bus de Mémoire

256bit

864.0GB/s

Bande Passante

51.20GB/s

Config de rendu

96

Unités de calcul

-

Nombre de SM

16

6144

Unités d'Ombrage

128

384

TMUs

64

192

ROPs

16

-

96

Cœurs RT

-

256 KB per Array

Cache L1

-

6 MB

Cache L2

64 KB

96 MB

Cache L3

-

Performance théorique

479.0 GPixel/s

Taux de Pixel

9.600 GPixel/s

958.1 GTexel/s

Taux de Texture

38.40 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (demi)

-

61.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

384.0 GFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

295W

TDP

226W

600 W

Alimentation suggérée

550 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Sorties

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Navi 31

Nom du GPU

G92

Navi 31

Variante de GPU

G92-880-A2

RDNA 3.0

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

65 nm

57.7 milliard

Transistors

0.754 milliard

529 mm²

Taille de Die

324 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.2

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.7

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W7900 vs AMD Radeon Instinct MI50

2

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

3

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro NVS 130M

4

AMD Radeon PRO W7900 vs AMD Radeon Instinct MI100

5

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro 2000D

6

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro FX 1800

7

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro K620M

8

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

9

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro M500M

10

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA GRID M60 2Q

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !