AMD Radeon PRO W7900 vs AMD Radeon Instinct MI25

VS

AMD Radeon PRO W7900

AMD Radeon Instinct MI25

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM Radeon PRO W7900 et 16GB VRAM Radeon Instinct MI25 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7900 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 66% (2495MHz vs 1500MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 436.2GB/s)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (295W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7900 +398%

61.32 TFLOPS

Radeon Instinct MI25

12.29 TFLOPS

Radeon PRO W7900

VS

Radeon Instinct MI25

Carte graphique

avr. 2023

Date de sortie

juin 2017

Radeon Pro Navi

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1855 MHz

Horloge de base

1400 MHz

2495 MHz

Horloge Boost

1500 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

852 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

384bit

Bus de Mémoire

2048bit

864.0GB/s

Bande Passante

436.2GB/s

Config de rendu

96

Unités de calcul

64

-

6144

Unités d'Ombrage

4096

384

TMUs

256

192

ROPs

64

-

96

Cœurs RT

-

256 KB per Array

Cache L1

16 KB (per CU)

6 MB

Cache L2

4 MB

96 MB

Cache L3

-

Performance théorique

479.0 GPixel/s

Taux de Pixel

96.00 GPixel/s

958.1 GTexel/s

Taux de Texture

384.0 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (demi)

24.58 TFLOPS

61.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.29 TFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (double précision)

768.0 GFLOPS

Conception de carte

295W

TDP

300W

600 W

Alimentation suggérée

700 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Navi 31

Nom du GPU

Vega 10

Navi 31

Variante de GPU

Vega 10 XT GL (215-0894124)

RDNA 3.0

Architecture

GCN 5.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

5 nm

Taille de processus

14 nm

57.7 milliard

Transistors

12.5 milliard

529 mm²

Taille de Die

495 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

-

6.7

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro P2000

2

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA RTX A4500 Max-Q

3

AMD Radeon PRO W7900 vs AMD Instinct MI300X

4

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro NVS 290

5

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla K8

6

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

7

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro K4000M

8

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro 2000D

9

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro FX 770M

10

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro FX 2800M

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet