AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

VS

AMD Radeon PRO W7900

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM Radeon PRO W7900 et 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7900 Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 5 mois

Horloge Boost2495MHz

Plus de VRAM (48GB vs 1536GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 76.80GB/s)

5952 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 295W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7900 +13172%

61.32 TFLOPS

Quadro FX 4800 Mac Edition

0.462 TFLOPS

Radeon PRO W7900

VS

Quadro FX 4800 Mac Edition

Carte graphique

avr. 2023

Date de sortie

nov. 2008

Radeon Pro Navi

Génération

Quadro FX

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1855 MHz

Horloge de base

-

2495 MHz

Horloge Boost

-

2250 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

1536MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

384bit

Bus de Mémoire

384bit

864.0GB/s

Bande Passante

76.80GB/s

Config de rendu

96

Unités de calcul

-

Nombre de SM

24

6144

Unités d'Ombrage

192

384

TMUs

64

192

ROPs

24

-

96

Cœurs RT

-

256 KB per Array

Cache L1

-

6 MB

Cache L2

192 KB

96 MB

Cache L3

-

Performance théorique

479.0 GPixel/s

Taux de Pixel

14.45 GPixel/s

958.1 GTexel/s

Taux de Texture

38.53 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (demi)

-

61.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

462.3 GFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (double précision)

57.79 GFLOPS

Conception de carte

295W

TDP

150W

600 W

Alimentation suggérée

450 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Sorties

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Navi 31

Nom du GPU

GT200B

Navi 31

Variante de GPU

-

RDNA 3.0

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

55 nm

57.7 milliard

Transistors

1.4 milliard

529 mm²

Taille de Die

470 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.2

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.7

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

2

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro 6000 SDI

3

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

4

AMD Radeon PRO W7900 vs AMD Radeon Instinct MI25

5

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile

6

AMD Radeon PRO W7900 vs AMD Instinct MI300X

7

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla M2070 Q

8

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro NVS 450

9

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA GRID RTX T10 4

10

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla K20s

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet