AMD Radeon PRO W7900 vs AMD Radeon Instinct MI300

VS

AMD Radeon PRO W7900

AMD Radeon Instinct MI300

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM Radeon PRO W7900 et 128GB VRAM Radeon Instinct MI300 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7900 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 47% (2495MHz vs 1700MHz)

Consommation d'énergie plus faible (295W vs 600W)

AMD Radeon Instinct MI300 Avantages de

Plus de VRAM (128GB vs 48GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 864.0GB/s)

7936 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7900 +28%

61.32 TFLOPS

Radeon Instinct MI300

47.87 TFLOPS

Radeon PRO W7900

VS

Radeon Instinct MI300

Carte graphique

avr. 2023

Date de sortie

janv. 2023

Radeon Pro Navi

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

1855 MHz

Horloge de base

1000 MHz

2495 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

128GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM3

384bit

Bus de Mémoire

8192bit

864.0GB/s

Bande Passante

3277GB/s

Config de rendu

96

Unités de calcul

220

-

6144

Unités d'Ombrage

14080

384

TMUs

880

192

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

880

96

Cœurs RT

-

256 KB per Array

Cache L1

16 KB (per CU)

6 MB

Cache L2

16 MB

96 MB

Cache L3

-

Performance théorique

479.0 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

958.1 GTexel/s

Taux de Texture

1496 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (demi)

383.0 TFLOPS

61.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

47.87 TFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (double précision)

47.87 TFLOPS

Conception de carte

295W

TDP

600W

600 W

Alimentation suggérée

1000 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Navi 31

Nom du GPU

Aqua Vanjaram

Navi 31

Variante de GPU

-

RDNA 3.0

Architecture

CDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

5 nm

57.7 milliard

Transistors

153 milliard

529 mm²

Taille de Die

1017 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

6.7

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro P600

2

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA RTX A6000

3

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA GRID K560Q

4

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

5

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro 2000D

6

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro K6000 SDI

7

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro CX

8

AMD Radeon PRO W7900 vs AMD Radeon Instinct MI210

9

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA GRID RTX T10 8

10

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla M2075

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet