AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla T40 24 GB

VS

AMD Radeon PRO W7900

NVIDIA Tesla T40 24 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM Radeon PRO W7900 et 24GB VRAM Tesla T40 24 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7900 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 60% (2495MHz vs 1560MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 24GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 624.0GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Tesla T40 24 GB Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (260W vs 295W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7900 +326%

61.32 TFLOPS

Tesla T40 24 GB

14.38 TFLOPS

Radeon PRO W7900

VS

Tesla T40 24 GB

Carte graphique

avr. 2023

Date de sortie

Inconnu

Radeon Pro Navi

Génération

Tesla Turing

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1855 MHz

Horloge de base

1305 MHz

2495 MHz

Horloge Boost

1560 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

1625 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

384bit

864.0GB/s

Bande Passante

624.0GB/s

Config de rendu

96

Unités de calcul

-

Nombre de SM

72

6144

Unités d'Ombrage

4608

384

TMUs

288

192

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

576

96

Cœurs RT

72

256 KB per Array

Cache L1

64 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

6 MB

96 MB

Cache L3

-

Performance théorique

479.0 GPixel/s

Taux de Pixel

149.8 GPixel/s

958.1 GTexel/s

Taux de Texture

449.3 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (demi)

28.75 TFLOPS

61.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.38 TFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (double précision)

449.3 GFLOPS

Conception de carte

295W

TDP

260W

600 W

Alimentation suggérée

600 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Navi 31

Nom du GPU

TU102

Navi 31

Variante de GPU

-

RDNA 3.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

12 nm

57.7 milliard

Transistors

18.6 milliard

529 mm²

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA A10 PCIe

2

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro GV100

3

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro 1000M

4

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla C1060

5

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro NVS 290

6

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla T4

7

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro K510M

8

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro K6000

9

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition

10

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs