AMD Radeon Pro WX 2100 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

VS

AMD Radeon Pro WX 2100

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon Pro WX 2100 et 16GB VRAM GeForce RTX 4080 16 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro WX 2100 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 320W)

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 105% (2505MHz vs 1219MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (716.8GB/s vs 48.00GB/s)

9216 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro WX 2100

1.248 TFLOPS

GeForce RTX 4080 16 GB +3805%

48.74 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

VS

GeForce RTX 4080 16 GB

Carte graphique

juin 2017

Date de sortie

sept. 2022

Radeon Pro Polaris

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

925 MHz

Horloge de base

2205 MHz

1219 MHz

Horloge Boost

2505 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1400 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6X

64bit

Bus de Mémoire

256bit

48.00GB/s

Bande Passante

716.8GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

-

Nombre de SM

76

512

Unités d'Ombrage

9728

32

TMUs

304

16

ROPs

112

-

Cœurs de Tensor

304

-

Cœurs RT

76

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

64 MB

-

Performance théorique

19.50 GPixel/s

Taux de Pixel

280.6 GPixel/s

39.01 GTexel/s

Taux de Texture

761.5 GTexel/s

1248 GFLOPS

FP16 (demi)

48.74 TFLOPS

1248 GFLOPS

FP32 (flottant)

48.74 TFLOPS

78.02 GFLOPS

FP64 (double précision)

761.5 GFLOPS

Conception de carte

35W

TDP

320W

200 W

Alimentation suggérée

700 W

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

Lexa

Nom du GPU

AD103

Lexa PRO GL

Variante de GPU

AD103-300-A1

GCN 4.0

Architecture

Ada Lovelace

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

4 nm

2.2 milliard

Transistors

45.9 milliard

103 mm²

Taille de Die

379 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.7

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro WX 2100 vs AMD Radeon Pro W5700

2

AMD Radeon Pro WX 2100 vs Intel Arc B570

3

AMD Radeon Pro WX 2100 vs NVIDIA GeForce 9800 GX2

4

AMD Radeon Pro WX 2100 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Mac Edition

5

AMD Radeon Pro WX 2100 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB

6

AMD Radeon Pro WX 2100 vs AMD Radeon R9 285

7

AMD Radeon Pro WX 2100 vs AMD Radeon RX 8800 XT

8

AMD Radeon Pro WX 2100 vs AMD Radeon RX 7600 XT

9

AMD Radeon Pro WX 2100 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

10

AMD Radeon Pro WX 2100 vs ATI Radeon HD 4720

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique