AMD Radeon Pro WX 3100 vs NVIDIA GeForce 505 OEM

VS

AMD Radeon Pro WX 3100 NVIDIA GeForce 505 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon Pro WX 3100 et 512MB VRAM GeForce 505 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro WX 3100 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 5 mois

Horloge Boost1219MHz

Bande passante VRAM plus élevée (96.00GB/s vs 9.600GB/s)

496 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce 505 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 65W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro WX 3100 +2673%

1.248 TFLOPS

GeForce 505 OEM

0.045 TFLOPS

Radeon Pro WX 3100

VS

GeForce 505 OEM

Carte graphique

juin 2017

Date de sortie

janv. 2013

Radeon Pro Polaris

Génération

GeForce 500

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

925 MHz

Horloge de base

-

1219 MHz

Horloge Boost

-

1500 MHz

Horloge Mémoire

600 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR5

Type de Mémoire

DDR3

128bit

Bus de Mémoire

64bit

96.00GB/s

Bande Passante

9.600GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

2

8

Unités de calcul

-

512

Unités d'Ombrage

16

32

TMUs

8

16

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

512 KB

Cache L2

32 KB

Performance théorique

19.50 GPixel/s

Taux de Pixel

2.356 GPixel/s

39.01 GTexel/s

Taux de Texture

4.712 GTexel/s

1248 GFLOPS

FP16 (demi)

-

1248 GFLOPS

FP32 (flottant)

44.86 GFLOPS

78.02 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Lexa

Nom du GPU

GT218

Lexa XT

Variante de GPU

GT218-300-B1

GCN 4.0

Architecture

Tesla 2.0

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

40 nm

2.2 milliard

Transistors

0.26 milliard

103 mm²

Taille de Die

57 mm²

Conception de carte

65W

TDP

25W

250 W

Alimentation suggérée

200 W

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

6.7

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro V7300X vs AMD Radeon Pro WX 3100

2

AMD Radeon HD 7570 vs AMD Radeon Pro WX 3100

3

AMD Radeon Pro WX 3100 vs NVIDIA GeForce GT 1030

4

AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon Pro WX 3100

5

ATI Radeon HD 5450 vs AMD Radeon Pro WX 3100

6

AMD Radeon 680M vs AMD Radeon Pro WX 3100

7

AMD Radeon 660M vs AMD Radeon Pro WX 3100

8

AMD Radeon Pro WX 3100 vs AMD Radeon R5 235 OEM

9

AMD Radeon Pro WX 3100 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2

10

AMD Radeon Pro WX 3100 vs NVIDIA GeForce RTX 5090

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD