AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA A40 PCIe

VS

AMD Radeon Pro WX 8200

NVIDIA A40 PCIe

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon Pro WX 8200 et 48GB VRAM A40 PCIe pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro WX 8200 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (230W vs 300W)

NVIDIA A40 PCIe Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 16% (1740MHz vs 1500MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (695.8GB/s vs 512.0GB/s)

7168 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro WX 8200

10.75 TFLOPS

A40 PCIe +248%

37.42 TFLOPS

Radeon Pro WX 8200

VS

A40 PCIe

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

oct. 2020

Radeon Pro

Génération

Tesla

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1200 MHz

Horloge de base

1305 MHz

1500 MHz

Horloge Boost

1740 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

1812 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

48GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

2048bit

Bus de Mémoire

384bit

512.0GB/s

Bande Passante

695.8GB/s

Config de rendu

56

Unités de calcul

-

Nombre de SM

84

3584

Unités d'Ombrage

10752

224

TMUs

336

64

ROPs

112

-

Cœurs de Tensor

336

-

Cœurs RT

84

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

96.00 GPixel/s

Taux de Pixel

194.9 GPixel/s

336.0 GTexel/s

Taux de Texture

584.6 GTexel/s

21.50 TFLOPS

FP16 (demi)

37.42 TFLOPS

10.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

37.42 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

584.6 GFLOPS

Conception de carte

230W

TDP

300W

550 W

Alimentation suggérée

700 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

8-pin EPS

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

GA102

Vega 10 XT (215-0894200)

Variante de GPU

-

GCN 5.0

Architecture

Ampere

GlobalFoundries

Fonderie

Samsung

14 nm

Taille de processus

8 nm

12.5 milliard

Transistors

28.3 milliard

495 mm²

Taille de Die

628 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

2

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD FirePro V5900

3

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon RX 470D

4

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce GT 730

5

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon RX 560

6

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

7

AMD Radeon Pro WX 8200 vs ATI Radeon X1650 GT

8

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon HD 6490

9

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce GT 520

10

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce 210 Rev. 2

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn